logo

Картузова Мария Симоновна

Дело 9-3/2015 ~ М-43/2015

В отношении Картузовой М.С. рассматривалось судебное дело № 9-3/2015 ~ М-43/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чурапчинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Поповой М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Картузовой М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Картузовой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-3/2015 ~ М-43/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Чурапчинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Мария Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
04.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Картузова Мария Симоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Эрэл
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

М-44/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 февраля 2015 года село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Попова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Картузовой М.С. к ООО МФО «Эрэл» о взыскании личных сбережений,

у с т а н о в и л:

Картузова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФО «Эрэл» о взыскании личных сбережений.

Определением от <ДАТА> года исковое заявление Картузовой М.С. оставлено без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, предложив истцу устранить указанные недостатки в срок до <ДАТА>.

Вместе с тем, к указанному сроку исправленные материалы в суд не поступили.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Картузовой М.С. к ООО МФО «Эрэл» о взыскании личных сбережений возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течение 15 дней со дн...

Показать ещё

...я его вынесения.

Судья М.Ю. Попова

Свернуть
Прочие