Картынник Вячеслав Вячеславович
Дело 9-283/2025 ~ М-1272/2025
В отношении Картынника В.В. рассматривалось судебное дело № 9-283/2025 ~ М-1272/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Пономаревой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Картынника В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Картынником В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4802/2025 ~ М-2081/2025
В отношении Картынника В.В. рассматривалось судебное дело № 2-4802/2025 ~ М-2081/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Урубковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Картынника В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Картынником В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
72RS0025-01-2025-003583-46
Дело № 2-4802/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 30 мая 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Картыннику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец АО «Сургутнефтегазбанк» обратился в суд с иском к ответчику Картыннику В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150310,47 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 26503 рубля.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения под подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, рассмотрение гражданского дела по месту жительства ответчика является конституционным правом гражданина и не может быть установлено судом, как по своему усмотрению, так и по усмотрению участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 ...
Показать ещё...и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что иски Банка к Заемщику рассматриваются в Центральном районном суде г. Тюмени либо у мирового судьи судебного участка по месту нахождения филиала Банка.
Однако согласно ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ч.2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (ч.3).
Требований о том, что договорная подсудность должна быть определена по месту нахождения сторон в пределах юрисдикции конкретного суда, закон не содержит.
Как следует из искового заявления ответчик Картынник В.В. проживает по адресу <адрес>. Этот же адрес Заемщика указан в кредитном договоре. Место получения оферты (Центральный АО г. Тюмени) в кредитном договоре не указано.
Согласно ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Во избежание гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 232.4 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-4802/2025 по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Картыннику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья О.В. Урубкова
Свернуть