Шубко Галина Петровна
Дело 2-561/2010
В отношении Шубко Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-561/2010, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кушнаревой Г.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шубко Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шубко Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-783/2011 ~ М-482/2011
В отношении Шубко Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-783/2011 ~ М-482/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Панченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шубко Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шубко Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-783 (2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием истицы Шубко Г.П.,
представителя ответчика Белуткиной М.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубко Г.П. к Муниципальному унитарному предприятию «Ачинские коммунальные системы» об обязании выдать технические условия на подключение к водоснабжению и водоотведению жилого дома, обязании не чинить препятствия по подключению к водоснабжению и водоотведению, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шубко Г.П. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ачинские коммунальные системы» (далее МУП «АКС») об обязании выдать технические условия на подключение к водоснабжению и водоотведению жилого дома по ул. Отрадной, г. Ачинска, обязании не чинить препятствия по подключению к водоснабжению и водоотведению.
05.04.2011 г. от истицы Шубко Г.П. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и добровольным исполнением требований ответчиком.
В судебном заседании истица Шубко Г.П. заявление о прекращении производства по делу поддержала, указав на то, что в процессе подготовки по делу МУП «АКС» от нее принято заявление о подготовке технических условий по подключению к водоснабжению и водоотведению принадлежащего ей жилого дома, которые будут изготовлены в установленный срок.
Представитель ответчика МУП «АКС» Белуткина М.В., действующая по доверенности от 15.12.2010 г. (л.д.16), по исковым требованиям возражала, представив в мат...
Показать ещё...ериалы дела копию проекта технических условий, требуемых истицей, против прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление истицы Шубко Г.П. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истицы Шубко Г.П. от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что требуемые истицей технические условия по подключению жилого дома по ул. Отрадной, г. Ачинска готовятся ответчиком, о чем в материалы дела представлена копия проекта технических условий, на основании поданного в процессе подготовки по делу заявления истицы, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-783 (2011) по иску Шубко Г.П. к Муниципальному унитарному предприятию «Ачинские коммунальные системы» об обязании выдать технические условия на подключение к водоснабжению и водоотведению жилого дома, обязании не чинить препятствия по подключению к водоснабжению и водоотведению прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко
Свернуть