Карушева Ольга Анатольевна

Дело №1-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нарьян-Мар 06 марта 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подозреваемой Карушевой О.А.,

защитника Брага С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лиходед Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Виноградова А.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Карушевой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по ОВД Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Виноградов А.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Карушевой О.А., подозреваемой в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Органами предварительного расследования Карушева О.А. подозревается в том, что она, действуя умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, решив улучшить свое материальное благосостояние, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты> совершила служебный подлог, а именно, заведомо зная о том, что находящиеся в ее подчинении медицинские сестры ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в указанный период времени фактически не выполняли функции медицинских сестер учреждения, Карушева О.А. лично, не имея образования по специальности <данные изъяты> осуществляла функции медицинской сестры от имени находящихся в штате <данные изъяты> медицинских сестер ФИО6, ФИО7 и ФИО8, при этом в...

... официальные документы - табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда <данные изъяты> унифицированной формы № Т-12, за указанных работников внесла заведомо ложные сведения, на основании которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 и ФИО8 необоснованно начислена и выплачена заработная плата в части не выполнения ими функций медицинских сестер, из которых необоснованно полученные ими денежные средства по требованию Карушевой О.А. ФИО6 перечислила ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Карушевой О.А. в сумме 28 800 рублей, ФИО7 перечислила ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Карушевой О.А. в сумме 3 581,65 руб., ФИО8 перечислила на банковскую карту Карушевой О.А. в сумме 47 937,02 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 668,01 руб. и 15 000 руб. (из которых 1700 руб. Карушева О.А. перечислила ей обратно ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - 13 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 669,01 руб. Таким образом, в результате преступных действий Карушевой О.А. на ее банковскую карту в указанный период времени от ФИО6, ФИО7 и ФИО8 незаконно поступили денежные средства на общую сумму 80 318,67 руб.

Подозреваемая Карушева О.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель <данные изъяты>» извещен о дате и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств суду не представил.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав защитника Брага С.В., поддержавшую заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Карушевой О.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозревается Карушева О.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, загладила в полном объеме, что подтверждает соблюдение положений ст.25.1 УПК РФ.

Кроме того, установлено, что сведения, об участии Карушевой О.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований, по которым должно быть прекращено уголовное дело в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Карушевой О.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела и объяснений Карушевой О.А. следует, что по месту жительства и месту работы <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснительную ФИО8, по вступлении постановления в законную силу, следует возвратить по принадлежности в <данные изъяты>».

Процессуальные издержки за защиту Карушевой О.А. в размере 5060 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Виноградова А.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Карушевой Ольги Анатольевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить на счёт: <данные изъяты>.

Разъяснить Карушевой О.А. что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Карушевой О.А. на апелляционный срок до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснительную ФИО8 - возвратить в <данные изъяты>».

Процессуальные издержки за защиту Карушевой О.А. в сумме 5060 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Домрачев.

Копия верна. Судья – И.В.Домрачев.