Каряева Альбина Юрьевна
Дело 2-3337/2016
В отношении Каряевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3337/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Лидиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каряевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каряевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-3337/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2016 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лидина А.В.
при секретаре Конфеткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Каряевой А.Ю. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Право» обратилось в суд с иском, указав, что на основании договора займа от Дата Номер ООО «Ф» предоставило Каряевой А.Ю. денежные средства в качестве займа в сумме Данные изъяты. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером от Дата Номер . В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до Дата . Заем предоставлялся с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производилось с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора). По соглашению сторон (пункт 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до Дата является для заемщика льготным. На основании соглашения Номер Дата об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчика ООО «Право». В результате неисполнения обязательств Каряевой А.Ю. по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере Данные изъяты. Однако учитывая размер основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, истец счел необходимым у...
Показать ещё...меньшить сумму процентов по указанному договору займа и ограничить исковые требования суммой Данные изъяты.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа Дата Номер в размере Данные изъяты, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Право» Стеценко Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Каряева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление с отметкой о вручении адресату.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения лица, участвующего в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Ф» и Каряевой А.Ю. был заключен договор займа Номер , согласно которому ООО «Ф» (займодавец) передал Каряевой А.Ю. (заемщику) денежные средства в размере Данные изъяты с условием возврата суммы займа в срок до Дата .
По условиям данного договора Каряева А.Ю. должна была уплачивать проценты в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.3 договора займа).
В силу пункта 1.4 договора займа период с даты выдачи суммы займа до Дата является для заемщика льготным и на этот период проценты за пользование займом, устанавливается в размере 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом (1095 % годовых).
Согласно пункту 1.5 договора займа начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случаев досрочного погашения.
Денежные средства в сумме Данные изъяты ООО «Ф» переданы Каряевой А.Ю. Дата , что подтверждается расходным кассовым ордером Номер .
Дата сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым срок возврата займа установлен Дата , а период с Дата до Дата является для заемщика льготным и на этот период проценты за пользование займом, устанавливается в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5 % годовых)
Дата между ООО «Ф» и ООО «Право» заключено соглашение об уступке права (требования), в том числе по договору Номер Дата .
Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.
В связи ненадлежащем исполнением обязательств у Каряевой А.Ю. образовалась задолженность по выплате денежных средств по договору займа от Дата в размере Данные изъяты.
Однако учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований, а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с Каряевой А.Ю. в пользу ООО «Право» подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата Номер в размере Данные изъяты
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд ООО «Право» была оплачена государственная пошлина в сумме Данные изъяты. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с Каряевой А.Ю. в пользу ООО «Право» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Право» к Каряевой А.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Каряевой А.Ю. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа Дата Номер в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лидин
СвернутьДело 2-139/2016 (2-5907/2015;) ~ М-6363/2015
В отношении Каряевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-139/2016 (2-5907/2015;) ~ М-6363/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Богатовым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каряевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каряевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-267/2016 (2-6093/2015;) ~ М-6584/2015
В отношении Каряевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-267/2016 (2-6093/2015;) ~ М-6584/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Егоровой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каряевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каряевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-318/2019 ~ М-297/2019
В отношении Каряевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-318/2019 ~ М-297/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Захаровым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каряевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каряевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-174/2015 ~ М-160/2015
В отношении Каряевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-174/2015 ~ М-160/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Захаровым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каряевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каряевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-267/2016 ~ М-235/2016
В отношении Каряевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-267/2016 ~ М-235/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Захаровым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каряевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каряевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик