Карянов Степан Юрьевич

Дело № 2-566/2024

УИД 22RS0009-01-2024-000383-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» Сафоновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Каряновой Инне Александровне, Карянову Степану Юрьевичу о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафной неустойки, членского взноса, в связи с нарушениями условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Змеиногорский» обратилось в суд иском к Каряновой И.А., Карянову С.Ю. о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафной неустойки, членского взноса, в связи с нарушениями условий договора займа, в обоснование исковых требований указывая, что 21.01.2022 между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива Каряновой И.А. был заключен договор займа № ГО000002549, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 151 000 руб. на срок 1096 дней. В соответствии с договором займа заемщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и сроки, указанные в п. 5.1 раздела 2 договора займа и в графе гашения займа и проценты за пользованием денежными средствами по ставке 17,5 % годовых на сумму непогашенной части займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа кооперативом был заключен договор поручительства от 21.01.2022 с Каряновым С.Ю., в соответствии с пунктом 2.1 которого поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно с заемщиком. Начиная с 21.01.2023 стали нарушаться сроки гашения займа по графику. 01.11.2023 заемщику направлено уведомление о том, что постоянная процентная ставка 17,5 % повышается на 6 % годовых в связи с тем, что имеется просрочка 159 календарных дней. В связи с этим и в соответствии с п. 5.3 раздела 2 договора займа заемщику 09.08.2023 было направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользованием займа. Подобное требование было направлено и поручителю. Последний платеж был произведен 30.05.2023, но этих средств недостаточно для погашения долга. В соответс...

...твии со ст. 394 ГК РФ, п. 12 раздела 1 договора займа заемщик обязан уплатить штраф по займу в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. На 23.05.2024 невозвращенная сумма займа составляет 54663 руб., проценты за пользование займом 13311 руб., штрафная неустойка 5067 руб., членский взнос 22242 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Каряновой И.А., Карянова С.Ю. в пользу истца невозвращенную сумму займа по договору займа № ГО000002549 от 21.01.2022 за период с 21.01.2023 по 21.05.2024 в сумме 54663 руб., проценты за пользование займом 13311 руб. Взыскать с Каряновой И.А. штрафную неустойку в сумме 5067 руб., членский взнос в сумме 22242 руб., 300 руб. на формирование резервного фонда. Взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы (государственная пошлина) в размере 3058, 49 руб. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование денежными средствами по договору займа ГО000002549 от 21.01.2022 в размере 23,50 % годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Представитель истца Сафонова Т.И. в судебном заседании настаивала на полном удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчики Карянова И.А., Карянов С.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительных причин своей неявки суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому соглашению истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, регламентирующей отношения по предоставлению займа истец передал денежные средства заемщику, который, в свою очередь, обязался их вернуть на определенных условиях, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в том числе с процентами, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа – досрочно (ст.ст. 809-811 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 ФЗ № 353.

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2022 между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива Каряновой И.А. заключен договор займа № ГО000002549, в соответствии с которым, заемщику переданы денежные средства в сумме 151 000 руб. на срок 1096 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № ГОГО0000009 от 21.01.2022.

20.01.2022 Карянова И.А. обратилась в КПК «Змеиногорский» с заявлением о принятии ее в члены кооператива.

В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и сроки, указанные в п. 4 раздела 2 договора займа и в графике гашения займа и проценты за пользованием денежными средствами по ставке 17,5 % годовых на сумму непогашенной части займа. Постоянная процентная ставка 17,5% в случае если заемщик вносит платежи в соответствии с графиком п. 6 применяется в течение всего периода кредитования. В случае, нарушения заемщиком графика платежа п. 6 на 90 календарных дней постоянная процентная ставка, с указанной даты нарушения, повышается на величину переменной процентной ставки до 23,5 % годовых.

Срок действия договора с 21.01.2022 по 21.01.2025 (36 мес.), договор считается заключенным с момента выдачи денежных средств из кассы и (или) списания денежных средств со счета Заимодавца Заемщику, срок возврата до 21.01.2025 включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в обозначенную дату заключён договор поручительства № 1 от 21.02.2022 с Каряновым С.Ю., в соответствии с п. 2.1, которого поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.

Начиная с 21.01.2023 стали нарушаться сроки гашения займа по графику. В связи с этим, и в соответствии с п. 5.3 раздела 2 договора займа 01.11.2023 Заемщику направлено уведомление о том, что постоянная процентная ставка 17,5 % повышается на 6 % годовых в связи с тем, что имеется просрочка 159 календарных дней. В связи с этим и в соответствии с п. 5.3 раздела 2 договора займа заемщику 09.08.2023 было направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользованием займа. Подобное требование было также направлено поручителю.

Последний платеж произведен 30.05.2023.

Оплаченных средств не достаточно для погашения долга. В дальнейшем ответчик не произвел возврат займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ.

В нарушение ст. 309 ГК РФ денежное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ № 353, ответчикам направлялось соответствующее уведомление (требование).

Неустойка (штраф, пеня) не превышают пределов, предусмотренных ч. 21 ст. 5 ФЗ № 353, ст. 394 ГК РФ и п. 12 раздела 1 договора займа, в соответствии с которым заёмщик обязан уплатить штраф по займу в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются, то есть в соответствии с п. 4 и 12 указанного договора составляют 23,50 % годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что заемщиком условия договора и график погашения займа надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускались просрочки внесения платежей.

Истец, верно, произвел расчеты задолженностей, в том числе по основному долгу, процентам и пени.

Указанные расчеты проверены судом, являются верными, поскольку произведены с учетом внесенных заемщиком денежных сумм, и в соответствии с предусмотренными договором условиями и процентной ставкой. Ответчиками расчеты истца не опровергнуты, собственные расчеты не представлены.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованы.

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ предусматривает ежемесячную выплату процентов до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, обязательство будет исполнено в момент передачи предмета займа истцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, относительно заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, на будущее время, суд исходит из того, что поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, начисление процентов по день фактической уплаты кредитором денежных средств, не противоречит закону, соответственно подлежит удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа.

Истец повышенных процентов за период с даты, следующей за датой погашения займа, установленной договором, не заявляет и исчисляет проценты за пользование займом за весь период из расчета – 23,5 % годовых, что является его правом и закреплено в обозначенном выше пункте 4 договора займа.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении неустойки суд не усматривает.

Ответственность поручителя возникает на основании ст. 363 ГК РФ, что применимо к рассматриваемым правоотношениям.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от 21.01.2022, заключенного с Каряновым С.Ю., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафной неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или надлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.

Разрешая требования истца о взыскании с Каряновой И.А. задолженности по уплате членского взноса суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос представляет собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

В соответствии с подп. 3.18.3 Устава КПК «Змеиногорский», член кредитного кооператива обязан своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном п. 4.3 и 4.6 настоящего Устава.

Согласно п. 4.6 Устава, членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива или перечисляются на расчетный счет кредитного кооператива. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяются Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива.

В соответствии с подп. 3.17.2 Устава, подп. 2.2, 2.3, 2.4, 2.8 Положения о порядке предоставлении займов членам кредитного потребительского кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива 25.06.2021, займы выдаются только членам КПК.

Карянова И.А. с 20.01.2022 является членом кооператива, что подтверждается его заявлением о принятии в члены кооператива и выпиской из протокола заседания правления кооператива № 6 от 21.01.2022.

В упомянутом заявлении о принятии в члены кооператива указано, что Карянова И.А. ознакомлена с Уставом, положениями КПК «Змеиногорский» и обязалась выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающие из ее членства в КПК.

В соответствии с соглашением об уплате членских взносов от 21.01.2022, п. 4.15.2 Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, утвержденного протоколом общего собрания членов КПК от 25.06.2021 № 1, член кредитного кооператива, пользующийся займом, уплачивает членский взнос на покрытие расходов кредитного кооператива, в размере 1,6 % в месяц от суммы займа.

При получении займа Карянова И.А. также ознакомлена с размерами подлежащего уплате членского взноса, о чем свидетельствует соглашение об уплате членских взносов.

Судом так же проверен расчет задолженности ответчика по членскому взносу и признан правильным, каких либо доказательств отсутствия задолженности по членскому взносу ответчиком не предоставлено.

За период пользования займом с 21.02.2022 по 23.05.2024, согласно расчетам истца, начислен членский взнос в размере 70498 руб., заемщиком оплачен членский взнос в размере 48256 руб., остаток задолженности по оплате членского взноса составил 22242 руб.

Судом указанный расчет задолженности по уплате членского взноса признан правильным, не оспорен ответчиком. В связи с чем, членский взнос в размере 22 242 руб. подлежит взысканию с Карянова И.А.

В соответствии с пунктом 4.15.3 положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский», член кредитного кооператива в течение финансового года обязан вносить ежегодные членские взносы в размере 300 руб. на формирование резервного фонда.

В связи с вышеизложенным указанная сумма в размере 300 руб. на формирование резервного фонда подлежит взысканию с заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058 рублей 49 копеек, в равных долях, то есть по 1529 руб. 25 коп. с каждого.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию составляет 3058, 49 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.08.2023 № 210, от 24.05.2024 № 135.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Каряновой Инне Александровне, Карянову Степану Юрьевичу о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафной неустойки, членского взноса, в связи с нарушениями условий договора займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каряновой Инны Александровны, Карянова Степана Юрьевича в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» задолженность по договору займа № ГО000002549 от 21.01.2022 за период с 21.01.2023 по 21.05.2024 в размере 54 663 руб., проценты за пользование займом в размере 13 311 руб.

Взыскать с Каряновой Инны Александровны, Карянова Степана Юрьевича в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» по договору займа № ГО000002549 от 21.01.2022 проценты за пользование денежными средствами в размере 23,50 % годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с Каряновой Инны Александровны штрафную неустойку в сумме 5067 руб., членский взнос в сумме 22 242 руб., 300 рублей на формирование резервного фонда.

Взыскать с Каряновой Инны Александровны и Карянова Степана Юрьевича в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058 рублей 49 копеек, то есть по 1529 руб. 25 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.

Судья Е.С. Кунанбаева