logo

Карязова Екатерина Алексеевна

Дело 9-30/2024 ~ М-80/2024

В отношении Карязовой Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-30/2024 ~ М-80/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Карповой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карязовой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карязовой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-30/2024 ~ М-80/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпова Е.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
19.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Карязова Екатерина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Герасимов Александр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ЕРИЦ" Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Энергосбыт Волга"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-531/2024 ~ М-261/2024

В отношении Карязовой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-531/2024 ~ М-261/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Карповой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карязовой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карязовой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-531/2024 ~ М-261/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
26.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Карязова Екатерина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Герасимов Александр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ЕРИЦ" Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Энергосбыт Волга"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-531/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000598-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре Копасовой Е.Е.

ответчика Герасимова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карязовой Екатерины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Чернышовой Дарьи Михайловны, к Герасимову Александру Геннадьевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Герасимова Сергея Александровича, об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Карязова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Чернышовой Д.М., 02.11.2009 года рождения, обратилась в суд с иском к Герасимову А.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Герасимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Истец Карязова Е.А. в судебные заседания 15.04.2024 и 26.04.2024 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не поступало.

Ответчик Герасимов А.Г. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «Энергосбыт Волга» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены н...

Показать ещё

...адлежащим образом.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карязовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Чернышовой Д.М., к Герасимову А.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Герасимова С.А., об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карязовой Екатерины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Чернышовой Дарьи Михайловны, к Герасимову Александру Геннадьевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Герасимова Сергея Александровича, об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Карпова

Свернуть

Дело 2-357/2023 ~ М-120/2023

В отношении Карязовой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-357/2023 ~ М-120/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Карповой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карязовой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карязовой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-357/2023 ~ М-120/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
06.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Карязова Екатерина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Герасимов Александр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-357/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000164-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре Шрамовой С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карязовой Екатерины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Чернышовой Дарьи Михайловны к Герасимову Александру Геннадьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Герасимова Сергея Александровича о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Карязова Е.А., действуя в интересах несовершеннолетней Чернышовой Д.М. обратилась в суд с иском к Герасимову А.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Герасимова С.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Герасимовой Е.В.

Определением суда от 15.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Герасимов А.Г.

Слушание дела назначалось судом на 15.03.2023 и 06.04.2023, однако истец Карязова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней Чернышовой Д.М. в судебные заседания не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало.

Ответчик Герасимов А.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершенного Герасимова С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причин...

Показать ещё

...е неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела по существу не заявлял.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карязовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Чернышовой Д.М. к Герасимову А.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Герасимова С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карязовой Екатерины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Чернышовой Дарьи Михайловны к Герасимову Александру Геннадьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Герасимова Сергея Александровича о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

I

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Карпова

Свернуть
Прочие