Карязова Екатерина Алексеевна
Дело 9-30/2024 ~ М-80/2024
В отношении Карязовой Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-30/2024 ~ М-80/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Карповой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карязовой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карязовой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-531/2024 ~ М-261/2024
В отношении Карязовой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-531/2024 ~ М-261/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Карповой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карязовой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карязовой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-531/2024
УИД 33RS0008-01-2024-000598-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2024 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Карповой Е.В.
при секретаре Копасовой Е.Е.
ответчика Герасимова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карязовой Екатерины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Чернышовой Дарьи Михайловны, к Герасимову Александру Геннадьевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Герасимова Сергея Александровича, об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Карязова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Чернышовой Д.М., 02.11.2009 года рождения, обратилась в суд с иском к Герасимову А.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Герасимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.
Истец Карязова Е.А. в судебные заседания 15.04.2024 и 26.04.2024 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не поступало.
Ответчик Герасимов А.Г. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представители третьих лиц ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «Энергосбыт Волга» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены н...
Показать ещё...адлежащим образом.
Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карязовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Чернышовой Д.М., к Герасимову А.Г., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Герасимова С.А., об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Карязовой Екатерины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Чернышовой Дарьи Михайловны, к Герасимову Александру Геннадьевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Герасимова Сергея Александровича, об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В.Карпова
СвернутьДело 2-357/2023 ~ М-120/2023
В отношении Карязовой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-357/2023 ~ М-120/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Карповой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карязовой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карязовой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-357/2023
УИД 33RS0008-01-2023-000164-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Карповой Е.В.
при секретаре Шрамовой С.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карязовой Екатерины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Чернышовой Дарьи Михайловны к Герасимову Александру Геннадьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Герасимова Сергея Александровича о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Карязова Е.А., действуя в интересах несовершеннолетней Чернышовой Д.М. обратилась в суд с иском к Герасимову А.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Герасимова С.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Герасимовой Е.В.
Определением суда от 15.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Герасимов А.Г.
Слушание дела назначалось судом на 15.03.2023 и 06.04.2023, однако истец Карязова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней Чернышовой Д.М. в судебные заседания не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало.
Ответчик Герасимов А.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершенного Герасимова С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причин...
Показать ещё...е неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела по существу не заявлял.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карязовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Чернышовой Д.М. к Герасимову А.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Герасимова С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карязовой Екатерины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Чернышовой Дарьи Михайловны к Герасимову Александру Геннадьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Герасимова Сергея Александровича о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.
I
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Карпова
Свернуть