Карюкина Ирина Сергеевна

Дело №2а-1843/2021

№58RS0018-01-2021-002748-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Русиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 августа 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Конарева В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области Федотовой К.В. о признании незаконным постановления от 10.06.2020 о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Конарев В.А. обратился в суд с названным административным исковым заявлением указав, что на основании судебного приказа №2-697/2015 от 25.05.2015, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы, которым с него взысканы алименты в пользу Карюкиной И.С. на содержание дочери Анны, Данные изъяты в размере Данные изъяты всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.05.2015, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области Бизиковой И.А. 3 июня 2016 года возбуждено исполнительное производство №49745/20/82011-ИП.

6 июня 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Пенза УФССП России по Пензенской области Бизиковой И.А. было обращено взыскание на доходы Конарева В.А., копия настоящего постановления направлена для исполнения в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области.

27 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пенза УФССП России по Пензенской области Пиянзовой А.А. вынесено постановление об окончании исполните...

...льного производства на основании п.8 ч.1 ст.47, ст.ст.6,14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

21 июня 2019 года заместителем начальника Кругловой И.Г. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

7 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе Федотовой К.В. было вынесено постановление о розыске должника.

8 июня 2020 года розыскное дело было прекращено.

10 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области Федотовой К.В. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам на 21 июня 2019 года составляет 377 070 руб. 64 коп. В данном постановлении также указано, что в период с 21.06.2019 по 31.05.2020 должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Среднемесячная заработная плата/в месяц/ МРОТ в период с 21.06.2019 по 30.06.2019 составляет 49 348 руб., соответственно Данные изъяты составляет 4 112 руб. 33 коп., а всего задолженность с 21.06.2019 по 31.05.2020 составляет 138 810 руб. 58 коп. Должнику Конареву В.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.06.2020 в размере 515 881 руб. 22 коп.

10 июня 2020 года вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий с направлением исполнительного документа для исполнения по территориальности в отделение судебных приставов по г. Евпатория УФССП России по Республике Крым.

10 июля 2020 года указанное исполнительное производство было принято к производству ОСП по г. Евпатория.

30 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Евпатория Р.М. было постановлено определить должнику Конареву В.А. задолженность по алиментам за период с 01.06.2020 по 30.10.2020 в размере 575 798 руб.

3 ноября 2020 года Конарев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ.

С постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области от 10.06.2020 о расчете задолженности по алиментам Конарев А.В. не согласен, полагает его незаконным, необоснованным и нарушающим его законные права и интересы.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФССП России по Пензенской области.

Административный истец Конарев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Пензе Федотова К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск просил в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо Карюкина И.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области Федотовой К.В. о расчете задолженности по алиментам от 10.06.2020, вынесенное в рамках исполнения исполнительного производства по взысканию с Конарева В.А. в пользу Карюкиной И.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Анны.

Должник по исполнительному производству Конарев В.А. проживает по адресу: Адрес .

Таким образом, территорией, на которой возникли правовые последствия оспариваемых административным истцом действий, является г. Евпатория Республики Крым.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее административное дело подсудно другому суду, в соответствии со ст. 27 КАС РФ оно подлежит передаче для рассмотрения в Евпаторийский городской суд, как принятое к производству Ленинского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Конарева В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области Федотовой К.В. о признании незаконным постановления от 10.06.2020 о расчете задолженности по алиментам на рассмотрение в Евпаторийский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Т.В.Черненок