Карзов Андрей Валенрьевич

Дело №5-512/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

карзова андрея валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: коллективный сад «<данные изъяты>», участок № <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: коллективный сад «Ветеранов труда», главной дороги у участка № <адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных пра...

...вонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административно правонарушении:

-протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь на главной улице коллективного сада «Ветеранов труда», выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения;-рапортом полицейского ОМД России по городу Первоуральску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: коллективный сад «Ветеранов труда», главной дороги у участка № <адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карзова андрея валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>), по указанным реквизитам: <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>