Рак Геннадий Иванович
Дело 2-5179/2014 ~ М-4858/2014
В отношении Рака Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-5179/2014 ~ М-4858/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Eфимова Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рака Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раком Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5179/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2014 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,
при секретаре Минасян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Рак Г.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил :
Рак Г.И. является нанимателем <адрес> в <адрес>.
ОАО «БТК» поставляется тепловая энергия для отопления и горячего водоснабжения квартиры по указанному адресу, оплата услуг отопления потребителем не производится.
Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое просило суд взыскать с Рак Г.И. образовавшуюся вследствие неоплаты задолженность за поставку тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <...> пеню в сумме <...>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в сумме <...>.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ОАО «Белгородская теплосетевая компания».
Ответчик Рак Г.И в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Белгородская теплосетевая компания» обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие...
Показать ещё... у ответчика задолженности по оплате услуг по поставке тепловой энергии в занимаемую им квартиру.
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что лицевой счет по оплате коммунальных услуг, в том числе услуг по теплоснабжению <адрес>, открыт на имя нанимателя Рак Г.И.
Согласно выписке из домовой книги, справке в указанной квартире зарегистрирован только ответчик.
В соответствии с положениями п.1 ст.153 и п.4 ст.154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно арифметически правильному расчету истца, не оспоренному ответчиком, у последнего имеется задолженность по оплате за поставку тепловой энергии в квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...>.
Ответчик ���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше задолженность.
В соответствии с положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет пени в соответствии с положениями указанной нормы в сумме <...>., ответчиком расчет не оспорен, доводов о его несоразмерности последствиям нарушения правил и порядка оплаты коммунальных услуг суду не заявлено.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <...>., расходы по оплате Выписки из Единого государственного реестра в сумме <...>. удовлетворению не подлежат поскольку не представлено доказательств их несения.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Рак Г.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с Рак Г.И. в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <...>. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, пени <...>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>., а всего <...>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Копия верна.
Подлинный документ находится в деле №2- Свердловского районного суда <адрес>.
Судья ФИО4
Секретарь ФИО3
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья ФИО4
Секретарь ФИО3
«___» ______________ 20 _____ г.
СвернутьДело 1-162/2016
В отношении Рака Г.И. рассматривалось судебное дело № 1-162/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Сытюком В.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раком Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.07.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)