Касаткин Пётр Леонидович
Дело 2-387/2020 ~ М-320/2020
В отношении Касаткина П.Л. рассматривалось судебное дело № 2-387/2020 ~ М-320/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Катавском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Баранцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Касаткина П.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касаткиным П.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7453128989
- КПП:
- 741902001
- ОГРН:
- 1037403898058
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-387/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Усть-Катав 29 июля 2020 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А.,
при секретаре Логиновой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Касаткину Петру Леонидовичу о предоставлении доступа в жилое помещении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с иском к Касаткину П.Л. о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Касаткиным П.Л. 22 апреля 2016 г. заключен договор по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования жилого дома №. Согласно п. 3.1.2. указанного договора заказчик обязуется обеспечить беспрепятственный доступ представителей исполнителя к ВДГО для выполнения исполнителем обязательств, принятых по настоящему договору. Неоднократно сотрудники АО «Газпром газораспределение Челябинск» выезжали по адресу ответчика, для проведения технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, в доме никого не было. В адрес ответчика направлялись письменные извещения, уведомления о дате и времени проведения обслужи...
Показать ещё...вания, на которые ответы не поступали (л.д.3-5).
Представитель истца Третьякова К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, представила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, сославшись на то, что ответчик собственником квартиры уже не является. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Касаткин П.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Представителем истца представлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик собственником квартиры уже не является.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, считает, что отказ истца от исковых требований необходимо принять и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, ходатайство было подано в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представитель истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» Третьяковой К.В. отказ от иска к Касаткину Петру Леонидовичу о предоставлении доступа в жилое помещении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № 2-387/2020 по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Касаткину Петру Леонидовичу о предоставлении доступа в жилое помещении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возвращения заявителю государственной пошлины в размере 6 000 рублей, оплаченной Акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» при обращении с заявлением в суд по платежному поручению № от 3 июня 2020 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Определение не вступило в законную силуа
Свернуть