Касаткина Валентина Валерьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2021 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Меркуловой Ольги Николаевны к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Меркулова О.Н. с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка и жилого дома.

Свои требования мотивирует следующим: решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 признано право собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> участок имеет площадь 413 кв.м., жилой дом, согласно сведениям технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, - 306,1 кв.м. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вступления решения суда в законную силу сын истца, ФИО2, не оформил свое право на указанное имущество в органах Росреестра в виду своей болезни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось указанное выше имущество в виде ? доли на земельный участок и жилой дом. Истец обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя, но на указанные доли на земел...

...ьный участок и дом не было выдано, поскольку ФИО2 не оформил свои права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, истец просит суд признать за Меркуловой Ольгой Николаевной право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, площадью 413 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № после смерти ФИО2 Признать за Меркуловой Ольгой Николаевной право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 306,1 кв.м., после смерти ФИО2

В судебное заседание истец Меркулова О.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика КУМС м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица Касаткина В.В., Епифанова М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо Юдин П.В. в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус Никуличева Е.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 306,1 кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО5 Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда право собственности других сособственников, Касаткиной В.В., Епифановой М.В. на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на жилой дом Красноярского филиала ГУП «ЦТИ» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь объекта индивидуального жилищного строительства составила 306,1 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону является мать Меркулова Ольга Николаевна. Сведений о других наследниках не имеется. Меркуловой О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, денежные вклады.

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

В соответствии с. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность земельного участка и жилого дома наследодателю и фактическое принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меркуловой Ольги Николаевны к КУМС администрации м.р.Красноярский Самарской области удовлетворить.

Признать за Меркуловой Ольгой Николаевной в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 413 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Меркуловой Ольгой Николаевной в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 306,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Акинцев В.А.