Касбулатов Ильяс Саадинович

№5-7/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

г. Нефтекумск 11 января 2023 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Апальков А.В.,

изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы в отношении Касбулатова Ильяса Саадиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин., Касбулатов И.С., двигаясь по автодороге <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы ...

...дела поступили на рассмотрение.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО3 вынесено определение о возбуждении в отношении Касбулатова И.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Однако, как видно из материалов дела, административное расследование фактически не проводилось, поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу после ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи дела об административном правонарушении в отношении Касбулатова И.С. для рассмотрения мировому судье судебного участка №<адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28.5, 28.7, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и представленные материалы в отношении Касбулатова Ильяса Саадиновича, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.

Дело №12-17/2023

УИД 26МS0079-01-2023-000181-46

Р Е Ш Е Н И Е

«24» апреля 2023 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ливинская Н.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Касбулатова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касбулатова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № и Нефтекумского района Ставропольского края от 26.01.2023 года по делу в отношении

Казбулатова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 26 января 2023 года Касбулатов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Касбулатовым И.С. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он указал, что выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На самом деле он не управлял транспортным средством р/з <данные изъяты> и его никто не отстранял от управления транспортным средством, так как когда он 01 декабря 2022 года попал в ДТП, он находился на заднем пассажирском сиденье и был без сознания. Прибывшие на место ДТП работники МЧС вытащили его с заднего пассажирского сиденья и повезли в приемное отделение больницы г.Нефтекумска. Все протоколы, которые проводились с его участием, он подписывал позже, не вникая в их содержание, сотрудники ...

...полиции воспользовались этим. Следовательно, все процессуальные документы получены с нарушением действующего административного законодательства, в связи с чем, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу решения. Кроме того, он не был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Никаких звонков и СМС – сообщений он не получал. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района от 26.01.2023 года отменить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Касбулатов И.С., доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить жалобу, суду пояснил, что номера телефонов, указанные в расписках ему не принадлежат, расписки о согласии на смс-извещения он не заполнял и не подписывал.

Рассмотрев жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Касбулатова И.С. мировым судьей было назначено на 26.01.2023 года на 10 час. 00 мин. При рассмотрении дела об административном правонарушении Касбулатов И.С. не присутствовал. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено Касбулатову И.С. смс–сообщением на номер телефона <данные изъяты>, данное смс-сообщение имеет статус доставлено 20.01.2023 года 13:30 ч.

В материалах дела имеется две подписки Касбулатова И.С. на согласие об уведомлении участвующего в деле лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении при помощи смс-уведомления, в которых номера его телефонов указаны: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Номер телефона <данные изъяты> также указан в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.12.2022г. в графе о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством направления смс-сообщения.

В ходе извещения Касбулатова И.С. о месте и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции установлено, что номер телефона <данные изъяты> Касбулатову И.С. не принадлежит и не принадлежал.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Касбулатов И.С. пояснил, что номера телефонов <данные изъяты> и <данные изъяты> ему не принадлежат, расписки о согласии на смс-извещения он не заполнял и не подписывал, кроме того о рассмотрении дела в суде первой инстанции Касбулатов И.С. был извещен посредством смс-сообщения на номер <данные изъяты>, тогда как в подписке Касбулатова И.С. на согласие об уведомлении участвующего в деле лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении при помощи смс-уведомления, номер телефона указан <данные изъяты>

Таким образом, данных о надлежащем извещении Касбулатова И.С. о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела об административном правонарушении не содержатся. Данное обстоятельство лишило права Касбулатова И.С. на участие в рассмотрении дела и принесении своих доводов и возражений.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, в том числе права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело, влекущими отмену постановления о назначении административного наказания и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 26.01.2023 года в отношении Казбулатова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казбулатова И.С. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.С. Ливинская