Кашапов Алмаз Рифович

Р Е Ш Е Н И Е № 2-108/2024

Именем Российской Федерации

с. Актаныш 28 августа 2024 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к Кашаповой Рамиле Расуловне, Кашапову Алмазу Рифовичу о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа ;

У С Т А Н О В И Л:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее истец, Фонд) обратился в суд с исковым заявлением к Кашаповой Р.Р., Кашапову А.Р.(далее ответчики), в обосновании требований указал следующее:

Дата обезличена Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» с одной стороны, Исполнительный комитет Актанышского муниципального района с другой стороны заключили с Кашаповой Р.Р., Кашаповым А.Р. договор целевого денежного займа участнику Программы "<данные изъяты>» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств <N> (далее- Договор займа).

В соответствии с Договором займа Фонд предоставил Ответчикам целевой денежный заем в размере 1 213 850,00 рублей сроком на 25 лет, считая с момента заключения настоящего договора.

Заем предоставляется для целевого использования-приобретения в собственность жилого дома (квартиры) находящейся по адресу: РТ, <адрес>, состоящей из 3 комнат общей площадью <N> кв.м., стоимостью 1 676 325,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора займа в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 77 ФЗ «Об ипотеке» жилой дом, указанный в п...

...ункте 1.4 настоящего договора находится в залоге у Фонда с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение Заемщиком на себя до полного возврата займа.

В соответствии с п. 1.3. Договора займа Ответчики обязаны осуществлять возврат займа в размере и порядке, установленными настоящим Договором.

В соответствии с п.2 Договора установлен порядок пользования займом и его возврата.

Согласно п.2.1.1. Договора займа сумма займа в размере 819 890,00 рублей подлежит возврату ежемесячно в размере 2733,00 (819 890,00 рублей/ 300 мес) с начислением и оплатой процентов за пользование займом из расчета 5% годовых.

Согласно п.2.1.2 Договора займа обязательства по возврату суммы займа в размере 393 960,00 рублей погашаются Заимодавцем в случае личного проживания Заемщика указанном в п.1.4. Договора жилом доме в течении 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилой дом в территориальном органе УФРС по РТ, то есть, исполнения Заемщиками условий федеральной целевой Программы «Социальное развитие села до 2013 года» утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена <N>.

Как следует из условий Договора займа, Договор займа был подписан между Фондом, Исполкомом и Ответчиками в рамках программы «<данные изъяты>».

Указанной Программой предусмотрено оказание государственной поддержки жилищного строительства в сельской местности в форме субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, предоставляемых сельским жителям, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Несоблюдение гражданами условий Программы «Социальное развитие села до 2013 года» является основанием для истребования в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты.

Право Фонда на списание суммы займа, обеспеченной субсидией, и на снятие обременения возникает только после представления исполнительным комитетом района в Фонд соглашения о списании суммы займа с приложением документов, подтверждающих выполнение условий Программы.

По состоянию на Дата обезличена информация об исполнении условий Программы в адрес Фонда не поступала.

Следовательно, ответчиками не исполнены условия Программы как в части оформления права собственности на всех членов семьи и, соответственно, их проживания в сельской местности в течение не менее 5 лет, так и в части работы члена молодой семьи в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в течение указанного срока.

При таких обстоятельствах, полученная ответчиками социальная выплата в размере 393 960,00 рублей использована с нарушением условий ее получения, что является основанием для истребования от граждан суммы социальной выплаты.

В соответствии с п.4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.3, договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на Дата обезличена от Ответчиков на договор займа поступили денежные средства в размере 150 000,00 рублей, из которых 28 387,46 рублей направлено на оплату начисленных процентов, 121 612,54 рублей - в счет погашения основного долга.

По состоянию на Дата обезличена просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 315 662,13 рублей, процентам по условиям договора (5%) -210801,76 рублей.

Таким образом, свои обязательства Ответчики по договору займа не исполняют, что можно считать односторонним отказом Ответчиков от исполнения обязательств.

Ответчики неправомерно уклоняются от возврата Фонду суммы займа и процентов по условиям договора в соответствии графиком платежей по состоянию на 02.10.23г. в размере 526 463,89 рублей.

Не погасив в определенный срок основной долг, ответчики продолжают пользоваться денежными средствами (задолженностью), следовательно, начиная с Дата обезличена до дня полного исполнения обязательств, подлежат начислению проценты по условиям договора ежедневно, исходя из расчета: (сумма задолженности)*5%/365*количество дней пользования денежными средствами (на Дата обезличена) количество дней пользования составляет 4876 дней).

Кроме того, в соответствии с п.4.2 договора займа Ответчикам начислено 3371 802,88 рублей неустойки на нарушение сроков возврата займа (расчет прилагается). Истец полагает необходимым снизить ее до суммы просроченной задолженности по основному долгу, то есть до 315 662,13 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» сумму долга по условиям договора по состоянию на Дата обезличена в размере 526 463,89 рублей, в т.ч. по основной сумме займа в размере 315 662,13 рублей и процентам за пользование займом в размере 210 801,76 рублей - неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 315662,13 рублей, начиная с Дата обезличена до дня полного исполнения обязательств, проценты, начисляемые на остаток задолженности по Договору займа, из расчета 5% годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом, в равных долях с Ответчиков государственную пошлину в сумме 11 621,26 рублей.

Дата обезличена от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму долга по основной сумме займа и процентам по условиям договора по состоянию на Дата обезличена в размере 28103,16 руб., в том числе по основной сумме займа в размере 16643,93 рублей, и проценты за пользование займом в размере 11459,23 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 315 662,13 рублей, начиная с Дата обезличена до дня полного исполнения обязательств, проценты, начисляемые на остаток задолженности по Договору займа, из расчета 5% годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом, в равных долях с Ответчиков государственную пошлину в сумме 11 621,26 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление, согласно которому в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кашапова Р.Р. в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает частично, в части взыскания неустойки, при этом просит уменьшить сумму неустойки, указывая на то задолженность по основному долгу и по процентам погашены полностью, а также в связи несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Согласно свидетельству о смерти ответчик К умер Дата обезличена.

Представитель третьего лица – Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица- Исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Дата обезличена Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» одной стороны, Исполнительный комитет Актанышского муниципального района с другой стороны заключили с Кашаповой Р.Р., Кашаповым А.Р. договор целевого денежного займа участнику Программы "<данные изъяты>» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств <N>F (далее- Договор займа).

В соответствии с Договором займа Фонд предоставил Ответчикам целевой денежный заем в размере 1 213 850,00 рублей сроком на 25 лет, считая с момента заключения настоящего договора.

Заем предоставляется для целевого использования-приобретения в собственность жилого дома (квартиры) находящейся по адресу: РТ, <адрес>, состоящей из 3 комнат общей площадью 93,8 кв.м., стоимостью 1 676 325,00 рублей.

В соответствии с п. 1.3. Договора займа Ответчики обязаны осуществлять возврат займа в размере и порядке, установленными настоящим Договором.

В соответствии с п.4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.3, договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Заемщики оплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на Дата обезличена от Ответчиков на договор займа поступили денежные средства в размере 150 000,00 рублей, из которых 28 387,46 рублей направлено на оплату начисленных процентов, 121 612,54 рублей - в счет погашения основного долга.

Согласно расчету истца, по состоянию на Дата обезличена у ответчиков образовалась задолженность по договору займа в размере 28103,16 руб., в том числе по основной сумме займа в размере 16643,93 рублей, и проценты за пользование займом в размере 11459,23 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 315 662,13 рублей. Истец снизил размер начисленной неустойки до 315 662,13 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиками задолженность по процентам и основному долгу полностью погашена, что подтверждается квитанциями об оплате (квитанция от Дата обезличена в размере 526464 рублей, от Дата обезличена в размере 16400 рублей, от Дата обезличена в размере 11600,00 рублей), в связи чем суд считает необходимым в части удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на Дата обезличена в размере 28103,16 руб., в том числе по основной сумме займа в размере 16643,93 рублей, и проценты за пользование займом в размере 11459,23 рублей, начиная с Дата обезличена до дня полного исполнения обязательств, проценты, начисляемые на остаток задолженности по Договору займа, из расчета 5% годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 315662 рублей 13 копеек.

Ответчик Кашапова Р.Р. просит уменьшить сумму неустойки, указывая на то, что задолженность по основному долгу и по процентам погашены полностью, а также в связи несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 25 000 рублей.

Как видно из свидетельства о смерти ответчик К умер Дата обезличена.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Актанышского нотариального округа, наследственное дело к имуществу К, умершего на трассе <адрес>, Дата обезличена, не заводилось.

Таким образом, с ответчика Кашаповой Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 25000 рублей 00 копеек, а также на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 11621 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к Кашаповой Рамиле Расуловне, Кашапову Алмазу Рифовичу о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кашаповой Рамили Расуловны <данные изъяты>) в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (<данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 11621 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один) рублей 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024.

Судья .

. Х.Х.Янгиров

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-181/2023

с. Актаныш 14 апреля 2023 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кашапову Алмазу Рифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк ( далее кредитор, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кашапову А.Р. (далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

24.01.2022 года между ПАО Сбербанк и ИП Кашаповым А.Р. был заключен Кредитный договор <N>, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «<данные изъяты>» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и ...

...в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 3000000,00 рублей сроком на 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых.

Дата обезличена Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет <N>.

Согласно п.6.5 Общих условий кредитования Кредитор имеет прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3351445,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3139504,60 руб., просроченные проценты - 211940,96 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 01.02.2023 года Кашапов Алмаз Рифович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.06.2022.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 24.01.2022 по 13.02.2023 (включительно) в размере 3351445,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3139 504,60 руб., просроченные проценты - 211940,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24957,23 руб. Всего взыскать: 3376402 рубля 79 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах его неявки.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

На основании ст. ст. 23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 января 2022 года между ПАО Сбербанк и ИП Кашаповым А.Р. был заключен Кредитный договор <N>, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 3000000,00 рублей сроком на 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых.

Дата обезличена Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет <N>.

Согласно п.6.5 Общих условий кредитования Кредитор имеет прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Требования о добровольном погашении задолженности ответчиком добровольно не удовлетворено.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) составляет в размере 3351445,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3139504,60 руб., просроченные проценты - 211940,96 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на Дата обезличена Кашапов Алмаз Рифович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Дата обезличена.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 24957 рублей 23 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кашапову Алмазу Рифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кашапова Алмаза Рифовича (<N>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<N>) задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена (включительно) в размере 3351445 (три миллиона триста пятьдесят один тысяч четыреста сорок пять) рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 24957 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 23 копеек.

Кашапов А.Р. вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2023.

.

. Судья Х.Х.Янгиров