Кашапов Фанзиль Фанелевич

Мировой судья Федоров Е.С.

Дело № 12-357/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова Р.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 08.07.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 08.07.2019 тарасов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Тарасов Р.Н. <дата> в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано Тарасовым Р.Н. по мотиву его незаконности, в качестве доводов к отмене постановления заявителем указано на нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения

В судебном заседании Тарасов Р.Н. и его защитники, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, от Тарасова Р.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением защитника за предел...

...ами Российской Федерации, которое судом отклонено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Тарасовым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Тарасов Р.Н. <дата> в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, при составлении использовалась видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому показания прибора – 0,417 мг/л, при составлении которого производилась видеозапись. С результатами освидетельствования Тарасов Р.Н. был согласен, о чем поставил подпись в акте;

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

Таким образом, факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Тарасова Р.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения уже были предметом рассмотрения судом первой инстанции, мировым судьей им дана верная оценка, оснований для иной оценки выводов судьи не имеется.

Иные доводы жалобы наличие в действиях Тарасова Р.Н. состава правонарушения не исключают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 08.07.2019 о привлечении Тарасова Р.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тарасова Р.Н. – без удовлетворения.

Судья Д.А. Шешуков