Кашапова Гульзария Миназетдиновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 27 сентября 2016 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием истца Вотинцева Л. Р., ее представителя по ходатайству Шайхлисламова Э.А., ответчика Кашапова Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3076-16 по исковому заявлению Вотинцева Л. Р. к Кашапова Г. М., Фаттахову Р.М. о выдели доли из общего имущества,

у с т а н о в и л:

Вотинцева Л. Р. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Вотинцева Л. Р. к Кашапова Г. М., Фаттахову Р.М. о выдели доли из общего имущества, указывая, что наряду с ответчиками является наследником имущества Ф. М. Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество Ф. М. Ш. состоит в том числе из акций <данные изъяты>

Наследники умершего получили свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> доли каждый. На все доли в виде акций нотариусом выданы свидетельства. Однако между наследниками сложились неприязненные отношения, в связи с чем дальнейшее распоряжение имуществом, находящееся в общей долевой собственности невозможно.

Истица полагает, что ей могут быть выделены акции ОАО <данные изъяты> А также выделить в собственность <данные изъяты> доли акции привилегированных в количестве <данные изъяты>

Также истица просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя <данн...

...ые изъяты>

Истица Вотинцева Л. Р. и ее представитель по ходатайству Шайхлисламова Э.А. в судебном заседании уточненный иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Ответчик Кашапова Г. М. в судебном заседании иск признала в части раздела привилегированных акций и выделе истице <данные изъяты>. В остальной части иск не признала, пояснила, что в случае удовлетворения данной части иска будут нарушены ее права как акционера.

Ответчик Фаттахову Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой, о чем имеется уведомление. В телефонном разговоре Ф. пояснил, что согласен с иском в части раздела привилегированных акций и выделе истице <данные изъяты>. В остальной части иск не признал, пояснил, что в случае удовлетворения данной части иска будут нарушены его права как акционера.

Представители третьих лиц ОАО «Реестр», <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судебными повестками. ОАО «Реестр» представлен отзыв на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что истица наряду с ответчиками являются наследниками имущества Ф. М. Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество Ф. М. Ш. состоит, в том числе, из акций <данные изъяты>

Вотинцева Л. Р. получила свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> доли после смерти Ф. М. Ш. <данные изъяты>

Также судом установлено, что между сторонами имеется спор относительно указанного имущества.

В соответствии со ст.252 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст.254 ГК РФ:

1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не возражают относительно раздела и выдела истице 145 привилегированных акций <данные изъяты> данные требования не противоречат закону, суд удовлетворяет требования истицы в этой части.

В остальной части исковых требований суд отказывает по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 Федерального закона №208-ФЗ от26.12.1995 года «Об акционерных обществах»:

1. Каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав.

2. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

3. Конвертация обыкновенных акций в привилегированные акции, облигации и иные ценные бумаги не допускается.

Установлено, что наследниками двух обыкновенных акций <данные изъяты> являются трое наследников - Вотинцева Л. Р., Кашапова Г. М. и Фаттахову Р.М., в связи с чем разделить две акции на трех наследников в натуре не возможно, поскольку в этом случае не образуется целое число акций каждому владельцу, а образованием дробных акций недопустимо законом.

Требования о выделе истице указанных двух обыкновенных акций с выплатой ответчикам денежной компенсации по <данные изъяты> каждому в отсутствии согласия на это последних, суд считает противоречащими закону, поскольку в этом случае будут нарушены права обоих ответчиков, в частности, на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - на получение части его имущества. Выплата истицей ответчикам единовременной денежной компенсации исходя из действующей стоимости акций на день подачи иска не может устранить нарушение указанных прав ответчиков, поскольку данная денежная компенсация не может учитывать последующие начисление и выплату по данным акциям дивидендов, полностью исключит участие ответчиков в общем собрании акционеров, а в случае ликвидации общества - на получение части его имущества.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истицы в части выдела обыкновенных акций <данные изъяты> и отказывает в удовлетворении требований в этой части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> с каждого, считая указанный размер отвечающим принципу разумности и справедливости, определенным с учетом сложности и категории дела, с учетом количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца и проделанной им по делу работе, частичном удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вотинцева Л. Р. к Кашапова Г. М., Фаттахову Р.М. о выдели доли из общего имущества удовлетворить частично.

Осуществить выдел в натуре доли наследнику Вотинцева Л. Р. из общего имущества, оставшегося после смерти Ф. М. Ш., списав со счета общей долевой собственности № в реестре владельцев ценных бумаг Публичного акционерного общества <данные изъяты> на лицевой счет Вотинцева Л. Р. <данные изъяты> привилегированных именных акций типа <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска № <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кашапова Г. М., Фаттахову Р.М. в пользу Вотинцева Л. Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого, расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов