Кашарный Анатолий Анатольевич

Дело №2-616/2021

УИД: 61RS0048-01-2021-001015-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 г.

пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суренко Н.Н. к Кошарному А.А., третье лицо Администрация Орловского района Ростовской области об установлении частного бессрочного безвозмездного земельного сервитута,

установил:

Суренко Н.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 5703+/-661, кадастровый номер №. На основании договора № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенного 16.12.2020 г. между истцом (как главой КФХ С.) (арендатором) и Комитетом по имуществу Орловского района Ростовской области (арендодателем), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, был предоставлен ему в аренду в срок на 16.12.2020 г. по 15.12.2025 г. Указанные участки (№ и №) используются истцом в соответствии с их назначением - для сельскохозяйственного использования.

Ответчик, Кошарный А.А., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Данный земельный участок ответчика имеет общие границы с вышеуказанными земельными участками (№ и №).

Единственная имеющаяся возможность подъезда к земельному участку истца с кадастровым номером № (и последующий доступ к земельному участку с кадастровым номером №) проходит путем съезда с территориальной автомобильной дороги общего пользования «<адрес>» по технологическому съезду, и последующему п...

...роезду (проходу) через участок ответчика № по дороге, выложенной бетонными плитами, расположенными на земельном участке ответчика с кадастровым номером №, в следующих границах характерных точек, с условными обозначениями н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, в системе координат: МСК-61,

По левой стороне проезда (прохода): - от точки н6 (координаты: X - 390393,81; Y- 2376407, 94) к точке н7 (координаты : X- 390395,91; Y-2376410,52), -от точки н7 (координаты: Х-390395,91; Y- 2376410,52) к точке н8 (координаты: X- 390398,63; Y-2376412,40), - от точки н8 (координаты: X- 390398,63; Y-2376412,40) к точке н1 (координаты: X- 390460,65; Y-2376415,64).

По правой стороне проезда (прохода): - от точки н5 (координаты: X- 390394,50; Y-2376421,96) к точке н4 (координаты: X- 390396,55; Y-2376419,34), - от точки н4 (координаты: X- 390396,55; Y-2376419,34) к точке н3 (координаты: X- 390399,69; Y-2376418,24), - от точки н3 (координаты: X- 390399,69; Y-2376418,24) к точке н2 (координаты: X- 390461,66; Y-2376421,47), примечание: схема границ предполагаемых к использованию земель для проезда, прилагается к иску.

До настоящего времени истец осуществляет проезд к своему участку № по вышеуказанному съезду с дороги общего пользования и дальнейшему проезду по участку ответчика с кадастровым номером № в границах вышеуказанных характерных точек. Другого проезда к земельным участкам истца просто не существует.

В 2021 году ответчик в категоричной форме заявил, что перекроет проезд к участку истца, проходящий по его участку с кадастровым номером №. Тем самым ответчик выразил возражение относительно использования мной части земельного участка ответчика, необходимой для проезда к земельному участку истца с кадастровым номером № что также влечет невозможность дальнейшего проезда к земельному участку с кадастровым номером №, поскольку проезд (проход) к земельному участку с кадастровым номером № возможен с участка №

Поскольку у истца отсутствует иной проход и подъезд к земельному участку с кадастровым номером № и к земельному участку с кадастровым номером №, кроме как через вышеуказанный участок ответчика, то возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Достигнуть с ответчиком соглашения об установлении и условиях сервитута в досудебном порядке не представляется возможным. В противном случае истец, не имея доступа к своим земельным участкам, будет лишен возможности использовать данные участки в соответствии с их назначением, чем будут существенно нарушены законные права и интересы истца.

В связи со сложившейся спорной ситуацией истец просил суд установить частный бессрочный безвозмездный сервитут на земельном участке ответчика с кадастровым номером № в вышеуказанных границах для обеспечения прохода и проезда к земельным участкам истца (земельному участку с кадастровым номером № и земельному участку с кадастровым номером №).

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Истец Суренко Н.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебные повестки вручены.

Ответчик Кошарный А.А. в судебное заседание не является, извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Представитель третьего лица Администрации Орловского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен. В суд поступило заявление, подписанное представителем по доверенности Кравченко К.В., действующим на основании доверенности от 05.10.2021 №1/18.12-619 о рассмотрении иска без его участия, возражений против иска не заявлено (л.д.48-50).

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, стороны могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, решение вопроса о том, принимать ли истцу участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела назначалось на 30.09.2021, 12.10.2021, стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено.

Кроме того, сведения о времени и месте судебных заседаний по настоящему делу были опубликованы на официальном сайте Орловского районного суда Ростовской области.

Суд выполнил требования ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предприняв все возможные меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.

Из смысла ч.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В силу абз.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, в случае если стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суренко Н.Н. к Кошарному А.А., третье лицо Администрация Орловского района Ростовской области об установлении частного бессрочного безвозмездного земельного сервитута, - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в суд без уважительных причин.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует его предъявлению в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Орловский районный суд Ростовской области при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья