logo

Кашарова Елена Анатольевна

Дело 2-1625/2020 ~ M-1566/2020

В отношении Кашаровой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1625/2020 ~ M-1566/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Масагутовой А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашаровой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашаровой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1625/2020 ~ M-1566/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Масагутова А.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Борисова О.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Банк ВТБ (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кашарова Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1625/2020 КОПИЯ

УИД-03RS0015-01-2020-002631-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Кашаровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кашаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.07.2016 по состоянию на 16.12.2019 года в размере 117073,58 руб., в том числе основной долг 100000 руб., проценты 16026,79 руб., пени 309,34 руб., перелимит 737,45 руб., по кредитному договору от 22.11.2017 по состоянию на 15.12.2019 в общей сумме 1247242,03 руб., в том числе: основной долг 1 129882,94 руб., проценты 113362,40 руб., пени 3996,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15021,58 руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.07.2016 между истцом и ответчиком заключен договор №633/2710-0003416 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчиком подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №5350820056717636 с установленным кредитным лимитом в размере 10000 руб., проценты за пользование кредитом составили 28% годовых. Кашарова Е.А. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако обязательств по погашению задолженности не выполнила. Кроме этого 22.11.2017 ВТБ 24 (ПАО) и Кашарова Е.А. заключили кредитный договор №625/0000-0607955 путем присоединения ответчика ...

Показать ещё

...к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 1357000 руб. на срок до 22.11.2022 под 13,50% годовых, а Кашарова Е.А. приняла обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. В свою очередь ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением Кашаровой Е.А. обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ 24 (ПАО) в ее адрес направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Истец Банк ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кашарова Е.А. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с отсутствием сведений о месте жительства (регистрации) ответчика для представления интересов при рассмотрении дела Кашаровой Е.А. в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представляющая интересы ответчика адвокат Борисова О.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить неустойку, отказать во взыскании перелимита.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.07.2016 между истцом и ответчиком на основании заявления Кашаровой Е.А. на выпуск и получение международной банковской карты от 07.07.2016 заключен договор №633/2710-0003416 о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заключение договора подтверждается анкетой-заявлением Кашаровой Е.А. на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), распиской ответчика в получении банковской карты, ее подписью в согласии на установление кредитного лимита, индивидуальными условиями и Правилами предоставления кредита. Условиями указанного кредитного договора предусмотрено предоставление ответчику кредитных денежных средств (кредитного лимита) в размере 10000 руб. под 28% годовых. Пункт 8 договора содержит условие о том, что заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика. В соответствии с п.12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств 0,1% за день.

Также 22.11.2017 ВТБ 24 (ПАО) и Кашарова Е.А. заключили кредитный договор №625/0000-0607955 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 1357000 руб. на срок до 22.11.2022 под 13,494% годовых. Условиями данного кредитного договора предусмотрено погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого календарного месяца, обязанность по уплате процентов. В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств 0,1% за день.

Выдача ВТБ 24 (ПАО) ответчику кредитных денежных средств в размере 1357000 руб. подтверждается банковским ордером от 22.11.2017 №1407.

Согласно выписке по счету Кашаровой Е.А. за период с 07.07.2016 по 19.03.2020 последняя не выполняла надлежащим образом обязанность по погашению овердрафта, предоставленного по кредитному договору от 12.07.2016 №633/2710-0003416, что привело к образованию задолженности по состоянию на 16.12.2019 в общей сумме 117073,58 руб., в том числе: основной долг - 100 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16026,79 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 309,34 руб., перелимит - 737,45 руб.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика №40817-810-6-2710-4001655 за период с 22.11.2017 по 18.03.2020 Кашарова Е.А. неоднократно допускала просрочку ежемесячных платежей по кредитному договору от 22.11.2017 №625/0000-0607955, вносила платежи не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 14.12.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 247 242,02 руб., в том числе: основной долг – 1129882,94 руб., проценты за пользование кредитом – 113362,40 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 3996,69 руб.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности от 02.11.2019 Банком ВТБ (ПАО) принимались меры к досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика направлялось уведомление, в котором указывалось на наличие у нее задолженности по кредитным договорам от 22.11.2017 №625/0000-0607955 и от 07.07.2016 №633/2710-0003416, ставилось требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование банка было оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Задолженность по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, при отсутствии признаков несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства и срокам такого нарушения оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и для снижения размера взыскиваемых сумм у суда не имеется.

Таким образом, суд определил размер задолженности по кредитному договору от 12.07.2016 №633/2710-0003416 по состоянию на 16.12.2019 в 117073,58 руб., в том числе: основной долг - 100 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16026,79 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 309,34 руб., перелимит - 737,45 руб.

Размер задолженности по кредитному договору от 22.11.2017 №625/0000-0607955 составил 1247242,03 руб., в том числе: основной долг – 1129882,94 руб., проценты за пользование кредитом – 113362,40 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 3996,69 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с Кашаровой Е.А. в пользу истца.

Довод представителя ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требований о взыскании перелимита суд считает необоснованным, поскольку возможность использования перелимита определена условиями договора, на которых он был заключен.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15021,58 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Кашаровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Кашаровой ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12 июля 2016 года №633/2710-0003416 по состоянию на 16 декабря 2019 года в размере 117 073,58 руб., в том числе: основной долг - 100 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16026,79 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 309,34 руб., перелимит - 737,45 руб.

Взыскать с Кашаровой ФИО9 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2017 года №625/0000-0607955 по состоянию на 15 декабря 2019 года в размере 1 247 242,03 руб., в том числе: основной долг – 1 129 882,94 руб., проценты за пользование кредитом – 113 362,40 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 3996,69 руб.

Взыскать с Кашаровой ФИО10 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15021,58 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья: А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Подлинник подшит в гражданском деле №2-1625/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Свернуть
Прочие