Кащеева Вера Витальевна

№1-463/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 22 мая 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Втюриной Е.Ю.,

подсудимых Кащеевой В.В., её защитника - адвоката Ситник О.В., представившей удостоверение № и ордер №, Тулова Д.А., его защитника - адвоката Игошина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кащеевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов. Наказание полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

Тулова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кащеева В.В. и Тулов Д.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Кащеева В.В. находилась по адресу своего проживания: <адрес> совместно со своим сожителем Туловым Д.А., когда в указанные дату и время, точное время следствием не установлено, Тулов Д.А. предложил ей совместно совершить <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору. На предложение Тулова Д.А. Кащеева В.В. дала свое согласие, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор. После чего Кащеева В.В. и Тулов Д.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Тулов Д.А. должен был прийти в вышеуказанный магазин, где Кащеева В.В. осуществляла обязанности в качестве контролера-кассира, после чего Тулов Д.А. должен был взять с полок стеллажей товар, положить его в продуктовую корзину, подойти к расчетно-кассовому узлу, где на тот момент должна была находиться она, в свою очередь Кащеева В.В. должна была не просканировать часть товара и передать его Тулову Д.А., который в свою очередь, не оплатив похищенный товар, должен был покинуть помещение магазина. С целью реализации своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГ...

...ГГ, точное время следствием не установлено, Тулов Д.А. пришел в помещение вышеуказанного магазина «<данные изъяты> №», где Кащеева В.В. осуществляла обязанности контролера-кассира и находилась на расчетно-кассовом узле, после чего согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Тулов Д.А. взял с полок стеллажей различный товар, в том числе упаковку креветок «Королевские», торговой марки «Мореслав», массой 800 грамм, и положил их в продуктовую корзину, после чего подошел к расчетно-кассовому узлу, где находилась Кащеева В.В., выложил на кассовую ленту товар, часть из которого Кащеева В.В. просканировала, и Тулов Д.А. оплатил, а упаковку креветок «Королевские», торговой марки «Мореслав», массой 800 грамм, пронесла мимо сканера и передала Тулову Д.А., после чего Тулов Д.А., не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение магазина. Таким образом, Кащеева В.В. и Тулов Д.А. совместно <данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: упаковку креветок «Королевские», торговой марки «Мореслав», массой 800 грамм, стоимостью 408 рублей 08 копеек. Похищенным товаром Кащеева В.В. и Тулов Д.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 408 рублей 08 копеек.

Они же (Кащеева В.В. и Тулов Д.А.), совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Кащеева В.В. находилась по адресу своего проживания: <адрес> совместно со своим сожителем Туловым Д.А., когда в указанные дату и время, точное время следствием не установлено, Тулов Д.А. предложил Кащеевой В.В. совместно совершить <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>», группой лиц по предварительному сговору. На предложение Тулова Д.А. Кащеева В.В. дала свое согласие, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор. После чего Кащеева В.В. и Тулов Д.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Тулов Д.А. должен был прийти в вышеуказанный магазин, где она (Кащеева В.В.) осуществляла обязанности в качестве контролера-кассира, после чего Тулов Д.А. должен был взять с полок стеллажей товар, положить его в продуктовую корзину, подойти к расчетно-кассовому узлу, где на тот момент должна была находиться Кащеева В.В., в свою очередь она должна была не просканировать часть товара и передать его Тулову Д.А., который в свою очередь, не оплатив похищенный товар, должен был покинуть помещение магазина. С целью реализации своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Тулов Д.А. пришел в помещение магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес> где Кащеева В.В. осуществляла обязанности контролера-кассира и находилась на расчетно-кассовом узле, после чего согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Тулов Д.А. взял с полок стеллажей различный товар, в том числе упаковку креветок «Королевские», торговой марки «Мореслав», массой 800 грамм, две бутылки пивного напитка пастеризованного «Веслис Бейс со вкусом грейпфрута и лайма (Wesley, s Base grapefrult & lime flavour)» 4,7%, объемом 0,44 л. и положил их в продуктовую корзину, после чего подошел к расчетно-кассовому узлу, где находилась Кащеева В.В., выложил на кассовую ленту товар, часть из которого она просканировала, а упаковку креветок «Королевские», торговой марки «Мореслав», массой 800 грамм, две бутылки пивного напитка пастеризованного «Веслис Бейс со вкусом грейпфрута и лайма (Wesley, s Base grapefrult & lime flavour)» 4,7%, объемом 0,44 л. пронесла мимо сканера и передала Тулову Д.А., после чего последний, не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение магазина. Таким образом, Кащеева В.В. и Тулов Д.А. совместно <данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: упаковку креветок «Королевские», торговой марки «Мореслав», массой 800 грамм, стоимостью 408 рублей 08 копеек; пивной напиток пастеризованный «Веслис Бейс со вкусом грейпфрута и лайма (Wesley, s Base grapefrult & lime flavour)» 4,7%, объемом 0,44 л., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 45 рублей, общей стоимостью 90 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 498 рублей 08 копеек. Похищенным товаром Кащеева В.В. и Тулов Д.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 498 рублей 08 копеек.

Они же (Кащеева В.В. и Тулов Д.А.), совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Кащеева В.В. находилась по адресу своего проживания: <адрес> совместно со своим сожителем Туловым Д.А., когда в указанные дату и время, точное время следствием не установлено, Тулов Д.А. предложил Кащеевой В.В. совместно совершить <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес> «Б», группой лиц по предварительному сговору. На предложение Тулова Д.А. она дала свое согласие, вступив, таким образом, в совместный преступный сговор. После чего Кащеева В.В. и Тулов Д.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Тулов Д.А. должен был прийти в вышеуказанный магазин, где Кащеева В.В. осуществляла обязанности в качестве контролера-кассира, после чего Тулов Д.А. должен был взять с полок стеллажей товар, положить его в продуктовую корзину, подойти к расчетно-кассовому узлу, где на тот момент должна была находиться Кащеева В.В., в свою очередь она должна была не просканировать часть товара и передать его Тулову Д.А., который в свою очередь, не оплатив похищенный товар, должен был покинуть помещение магазина. С целью реализации своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 14 минут, точное время следствием не установлено, Тулов Д.А. пришел в помещение магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес> где Кащеева В.В. осуществляла обязанности контролера-кассира и находилась на расчетно-кассовом узле, после чего согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Тулов Д.А. взял с полок стеллажей различный товар, в том числе упаковку чеснока, бутылку соевого соуса торговой марки «Heinz», объемом 150 мл. и положил их в продуктовую корзину, после чего подошел к расчетно-кассовому узлу, где находилась она, выложил на кассовую ленту товар, часть из которого Кащеева В.В. просканировала, а упаковку чеснока в количестве 1 штуки, бутылку соевого соуса торговой марки «Heinz», объемом 150 мл., пакет-майку «Дикси» пронесла мимо сканера и передала Тулову Д.А., после чего последний, не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение магазина. Таким образом, Кащеева В.В. и Тулов Д.А. совместно <данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: упаковку чеснока в количестве 1 штуки, стоимостью 20 рублей; бутылку соевого соуса торговой марки «Heinz», объемом 150 мл., стоимостью 87 рублей 38 копеек; пакет-майку «<данные изъяты>», стоимостью 1 рубль 64 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 109 рублей 02 копейки. Похищенным товаром Кащеева В.В. и Тулов Д.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 109 рублей 02 копейки.

По ходатайству подсудимых Кащеевой В.В. и Тулова Д.А., заявленному ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитников и поддержанному подсудимыми в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кащеева В.В. и Тулов Д.А. полностью согласились с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кащеевой В.В. и Туловым Д.А., заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия поступивших от них ходатайств, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, адвокаты и представитель потерпевшего (телефонограмма в деле) против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Кащеева В.В. и Тулов Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Кащеевой В.В. и Тулова Д.А., без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия Кащеевой В.В. и Тулова Д.А., суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом изучено психическое состояние подсудимых Кащеевой В.В. и Тулова Д.А. С учетом поведения подсудимых Кащеевой В.В. и Тулова Д.А. в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Кащеева В.В. и Тулов Д.А. могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает их вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания Кащеевой В.В. и Тулова Д.А. суд учитывает положения ст. ст. 43, 60 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Кащеева В.В. <данные изъяты>.

Тулов Д.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кащеевой В.В. и Тулову Д.А. судом в соответствии с п.п. «<данные изъяты> и, к» части 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, явка с повинной ( у Кащеевой В.В.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенных преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кащеевой В.В. и Тулову Д.А. указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, совершенных подсудимыми Кащеевой В.В. и Туловым Д.А. преступлений, которые относятся к категории умышленных средней тяжести преступлениям против собственности, данных о их личностях, отношении к содеянному, суд считает, что им должно быть назначено наказание в виде штрафа по каждому преступлению. Размер штрафа устанавливается судом с учетом требований ст.46 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых, получение ими доходов.

Наказание подсудимым назначается по правилам части 2 ст.69 УК РФ, так как ими совершены три умышленных преступления средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личности подсудимых Кащеевой В.В. и Тулова Д.А., не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к ним положений ст.64 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении подсудимых Кащеевой В.В. и Тулова Д.А. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения наказания в отношении указанных подсудимых суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кащееву В.В. и Тулова Д.А. виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний наказание Кащеевой В.В. и Тулову Д.А. назначить в виде 10 000 рублей.

Меру пресечения Кащеевой В.В. и Тулову Д.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Пронякин