Кашенина Ольга Владиславовна

Дело №2-596/2022

УИД 52RS0001-02-2022-004758-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Кашениной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Кашениной О.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и Кашенина О.В. заключили кредитный договор № ZP_KN5_8657921 на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 148000 руб.; срок пользования кредитом: 48 месяцев.

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у Клиента возник...

...ают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 124446.18 руб. Расчет задолженности по требованию прилагается. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124446.18 (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок шесть рублей 18 копеек) в том числе: суммы основного долга в размере 124446.18 (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок шесть рублей 18 копеек). При этом банк оставляет за собой право в последующем обратиться в суд с целью взыскания иных компонентов суммы задолженности: проценты, пени и пр.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признан существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степей: лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № и ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпораци; «Открытие» (далее по тексту — «Взыскатель»), что подтверждается п.1.1. Устава банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банк было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публично: акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие»; (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528).

Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОА( «НОМОС-БАНК» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорацш Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансова: Корпорация Открытие».

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина с учете» требований действующего законодательства, в т.ч. разъяснений ст. 333.19 НК РФ, п. 4 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением нормы п. 6 ст. 52 НК, РФ, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с Кашениной О.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору №ZP_KN5_8657921 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124446.18 (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок шесть рублей 18 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 124446.18 (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок шесть рублей 18копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 128135.18 (сто двадцать восемь тысяч сто тридцать пять рублей 18 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и Кашенина О.В. заключили кредитный договор № ZP_KN5_8657921 на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 148000 руб.; срок пользования кредитом: 48 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,5 % годовых.

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договор

Банк выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, согласно выписки из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствиисусловиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным истцом сведениям, ответчик воспользоваласькредитными ресурсамиБанка, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образованиекредитнойзадолженности, о чем свидетельствуют представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности подоговору, выписки по лицевому счету.

Указанное свидетельствует о том, что ответчиком были нарушеныусловиякредитного договора, тогда как доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС- БАНК» изменило наименование на ОАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава ПАО ОАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "НОМОС-БАНК", что подтверждено пунктом 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг ответчика перед банком составляет 124446,18 руб. Суд считает представленный истцом расчет верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнила надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ ZP_KN5_8657921 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124446, 18 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3689 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3689 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Кашениной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кашениной О. В. (паспорт 2202 №) в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № ZP_KN5_8657921 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 124446.18 (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 18 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек), а всего взыскать 128135 (сто двадцать восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна

судья В.В. Урусова-Черняева