Кашенкова Екатерина Алексеевна

Дело № 2-2772/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Митрофановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Кашенкову Алексею Николаевичу, Кашенкову Дмитрию Алексеевичу, Кашенковой Екатерине Алексеевне о понуждении установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к Кашенкову А.Н., Кашенкову Д.А., Кашенковой Е.А. о понуждении установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа.

В обоснование иска указано, что квартира, находящаяся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, находится в собственности Кашенкова А.Н., Кашенкова Д.А., Кашенковой Е.А. Ответчиками в принадлежащем им жилом помещении ИПУ газа в настоящее время не установлен, они уклоняются от обеспечения доступа в жилое помещение сотрудникам АО «Газпром газораспределение Владимир». АО «Газпром газораспределение Владимир» просит суд обязать Кашенкова А.Н., Кашенкова Д.А., Кашенкову Е.А. обеспечить доступ к местам установки приборов учета уполномоченным лицам филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Владимире для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета, взыскать с отве...

...тчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Представителем истца в суд подано заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчики Кашенков А.Н., Кашенков Д.А., Кашенкова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление представителя истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц и подписано уполномоченным лицом.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Одновременно АО «Газпром газораспределение Владимир» суд просит возвратить госпошлину в размере 6000 рублей, уплаченную за предъявление искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Владимир» по платежному поручению № уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей за подачу искового заявления к Кашенковым.

Настоящим определением суд прекращает производство по делу, в связи с этим по вступлении настоящего определения в законную силу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату АО «Газпром газораспределение Владимир».

Заявление о возврате уплаченной сумму государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. С момента уплаты госпошлины предусмотренный законом срок не истек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» от иска.

Производство по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Кашенкову Алексею Николаевичу, Кашенкову Дмитрию Алексеевичу, Кашенковой Екатерине Алексеевне о понуждении установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После вступления определения суда в законную силу возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, зачисленную на счет получателя платежа УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС №12 по Владимирской области) № в Отделение Владимир, г. Владимир, БИК №, КБК: №, №, ИНН налогового органа: №, КПП №.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий ..... М.А. Сысоева