Кашевко Валентина Анатольевна

Дело № 2-1406/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 июня 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием истца КашевкоВ.А. и ее представителя адвоката Корольковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Кашевко В. А. к Кашевко О. Б. о признании утратившим право пользование жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кашевко В.А. обратилась в суд с иском к Кашевко О.Б. в котором просит признать её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указав в обоснование, что она и ее супруг Кашевко И.И., являются собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <данные изъяты>. Истица устно заключила договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением, без указания срока его действия, с Кашевко О.Б., которая являлась до <дата> супругой ее сына. Брак между ее сыном и Кашевко О.Б. расторгнут 01.12.2017г. Ответчик никогда не была членом семьи истца, они никогда не имели общего бюджета и не вели общее хозяйство. В декабре 2017 г. Кашевко О.Б. выехала из спорной квартиры, забрав все вещи, сказав, что уезжает навсегда. Истица неоднократно обращалась к ответчице с требованием официально прекратить пользование квартирой, но ответчик этого до настоящего времени не сделала.

Истец Кашевко В.А. и ее представитель адвокат Королькова Т.В. в судебном заседание поддержали...

... исковые требования по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Кашевко О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные конверты, направленные по адресу её регистрации вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес> обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ей корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ковровский» отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо Кашевко И.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседание исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

С учетом мнения истца и его представителя, принимая во внимание, тот факт, что ответчик не проявил должной заинтересованности в получении судебной корреспонденции, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица и не явившегося представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи, а также иным гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему помещении его супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от <дата> N 9-П и от <дата> N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> серия <адрес> Кашевко В.А. и серия <данные изъяты> <№> Кашевко И.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной суду справки представленной ООО УК «Вика» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кашевко В. А., <дата> года рождения, Кашевко И. И.ич, <дата> года рождения, Кашевко А. И., <дата> года рождения, Кашевко О. Б., <дата> года рождения с <дата> по настоящее время.

Согласно свидетельства о расторжении брака серия <данные изъяты> <№>, выданного академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы брак между Кашевко А. И. и Кашевко О. Б. прекращен <дата> на основании решения суда о расторжении брака мировой судья судебного участка <№> <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кашевко О.Б. в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, ее вещей в доме не имеется, что также подтверждается показаниями свидетеля Макаровой А.С., иного в судебном заседание не установлено.

Суд приходит к выводу, что правовых оснований сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением не имеется, в связи с чем полагает необходимым исковые требования Кашевко В.А. удовлетворить, признать Кашевко О.Б. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером <№> от <дата> на указанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика Кашевко О.Б. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кашевко В. А. удовлетворить.

Признать Кашевко О. Б. прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кашевко О. Б. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Кашевко О. Б. в пользу Кашевко В. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.