Кашежев Анатолий Хамзетович

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.п. Залукокоаже 10 марта 2022 года

Судья Зольского районного суда КБР Абидов М.Г., при секретаре Думанове А.А., с участием защитника Дондиной Л.А., действующей на основании доверенности и участвующей посредством видеоконференц-связи, инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР Лигидова В.Р., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении и с участием Кашежев А.Х. гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего в КБР, <адрес>, с.<адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Зольскому району КБР, Кашежев А.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кашежевым А.А. на указанное постановление подана жалоба в Зольский районный суд КБР, в которой ставится просьба об отмене указанного постановления, и прекращении производства по делу.

В жалобе указано, что постановление вынесено с нарушением норм административного законодательства инспектором при составлении административного материала и в отсутствии состава административного правонарушения

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения – Кашежев А.Х. и его защитник Дондина Л.А., в судебном заседании поддержали доводы жалобы просили ее удовлетвори...

...ть.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Зольскому району КБР Лигидов В.Р. поддержал вынесенное постановление по делу об административном правонарушении и составленные процессуальные документы при производстве по делу.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка о том, что Кашежев А.Х. оспаривает наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание.

В соответствии с п. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Кашежев А.Х. в графе объяснения, указал, что он нуждается в помощи юриста, о чем фактически заявил ходатайство предусмотренное положениями ст.25.1 КоАП РФ.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что заявленное ходатайство о необходимости ему юридической помощи рассмотрено и по нему вынесено процессуальное решение, а также материалы дела не содержат, что при производстве по делу принимал участие защитник Кашежева А.Х.

В силу ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в отсутствие доказательств обратного, судья считает нарушенным гарантированное Конституцией РФ и КоАП РФ право на защиту Кашежева А.Х., в связи с чем вынесенное постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене.

Между тем, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ составляет два месяца, со дня совершения административного правонарушения.

Течение срока давности по данному делу началось со дня совершения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах вопрос о виновности или невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не может рассматриваться, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в обсуждение иных доводов жалобы суд не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Кашежев А.Х..

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Кашежев А.Х. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов