Кашицына Ольга Юрьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2018 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашицыной Ольги Юрьевны к Маслюк Зинаиде Сергеевне об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, к Маслюк Зинаиде Сергеевне обратилась Кашицына Ольга Юрьевна, указывая, что, она, Кашицына Ольга Юрьевна на протяжении многих лет, а именно 30 лет, владеет и пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м.

В июле 2017 года возникла необходимость согласовать границы ее земельного участка. Администрация Убинского района Новосибирской области выдала ей постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Она обратилась в ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» в Убинском районе, был составлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ по уточнению границ земельного участка.

Оплатила работы по межеванию своего участка, это подтверждает акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Технический центр выполнил работы, что подтверждает межевой план, (документы прилагаются), но возникли возражения в лице ответчика – Маслюк Зинаиды Сергеевны, по прохождению границы ее земельного участка. Границы земельного участка ответчика она не нарушала. К ней от...

...ветчик не приходил, ни чего с ней не обсуждал, с того момента когда она обратилась в технический центр.

Просит признать возражения ответчика Маслюк Зинаиды Сергеевны по поводу прохождения границы Н4-Н5 земельного участка не обоснованными.

Признать границы Н4-Н5 образуемого земельного участка согласованными.

В судебном заседании Кашицына Ольга Юрьевна показала суду, что они с ответчицей пришли к соглашению о том, что Маслюк Зинаида Сергеевна подписывает акт согласования границ земельного участка, она – Кашицина Ольга Юрьевна принимает на себя обязательства в виде предоставления проезда в огород принадлежащий Маслюк Зинаиды Сергеевны изменив границы земельного участка.

Маслюк Зинаида Сергеевна принимает на себя обязательства – предоставить часть своего участка (равную по площади предоставленного ей проезда в огород) изменив свою границу земельного участка.

Маслюк Зинаида Сергеевна показала суду, что с условиями мирового соглашения она согласна в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит утверждению, а гражданское дело подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон и не противоречит закону.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173,220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Кашициной Ольгой Юрьевной и Маслюк Зинаидой Сергеевной по условиям которого:

Маслюк Зинаида Сергеевна подписывает акт согласования границ земельного участка,

Кашицина Ольга Юрьевна принимает на себя обязательства в виде предоставления проезда в огород принадлежащий Маслюк Зинаиды Сергеевны изменив границы земельного участка.

3. Маслюк Зинаида Сергеевна принимает на себя обязательства – предоставить часть своего участка (равную по площади предоставленного ей проезда в огород) изменив свою границу земельного участка.

Гражданское дело по иску Кашицыной Ольги Юрьевны к Маслюк Зинаиде Сергеевне об установлении границ земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

рассматривая в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку и пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимку в сумме <данные изъяты> рублей 52 коп., пени в сумме <данные изъяты> рубля.

В суд поступило заявление от истца, в котором МИФНС России № по Красноярскому краю просили прекратить производство по данному делу в связи с оплатой взыскиваемой суммы.

В материалах дела имеются два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате административным ответчиком взыскиваемых сумм.

Изучив материалы данного административного дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно ст. 194 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая фактическую оплату задолженности на налогу, считаю возможным принять отказ МИФНС России № ...

...по Красноярскому краю от административного иска к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, 195, 198, 199, 314 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Л. Моисеенкова