Кашигин Евгений Геннадевич

Копия

Дело № 2а-5618/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Федькаевой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к Кашигину Е.Г. (ИНН 744911648817) о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кашигину Е.Г. о взыскании земельного налога за 2015г. в размере 345 руб. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска.

Дело на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате обязательн...

...ых платежей.

Между тем, налоговый орган обратился в суд за взысканием указанных обязательных платежей с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не подлежит удовлетворению.

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Кашигину Е.Г. (ИНН 744911648817) о взыскании земельного налога за 2015г. в размере 345 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий п/п М.А. Федькаева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Федькаева М.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Кашигину Е.Г. (ИНН 744911648817) о взыскании обязательных платежей и санкций о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

При подаче указанного административного искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Иск принят к производству в порядке упрощенного производства, сторонам представлен срок для предоставления возражений и доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 КАС РФ, судья

определил:

Назначить рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Федькаева

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Мироненко Е.П., с участием представителя истца Соболева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кашигиной Анне Ивановне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Кашигину Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО "Сбербанк России" и Кашигиным Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты за пользование кредитом 19,75 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил в полном объеме. Однако заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не выполняет. Согласно информации, полученной Банком, заемщик Кашигин Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55464, 51 руб. Поскольку наследником заемщика является его мать – Кашигина Анна Ивановна, просил заменить ответчика на Кашигину Анну Ивановну и взыскать с неё задолженность по кредитному договору с неё в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с Кашигина Евгения Генн...

...адьевича на Кашигину Анну Ивановну.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что на счете Кашигина Е.Г. открытом в ПАО «Сбербанк» имеется 10 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не представила. В связи с чем, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кашигиным Е.Г. заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты за пользование кредитом 19, 75 % годовых.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером от № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кашигин Е.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 55 464 руб. 51 коп, в том числе задолженность по основному долгу 50988 руб. 66 коп., по процентам за пользование кредитом – 4 475 руб. 85 коп.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что после смерти заемщика наследником является его мать – Кашигина Анна Ивановна, которая в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела N № ******. Документы о составе наследственного имущества в деле отсутствуют.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 и 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее ППВС N 9) следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях установления наличия имущества наследодателя, перешедшего к наследнику, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, судом по ходатайству истца направлены судебные запросы.

Согласно ответам на запросы суда, Кашигин Е.Г. собственником объектов недвижимости и транспортных средств не являлся.

Согласно информации, представленной представителем истца, на имя Кашигина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет ******, на котором имеется остаток на сумму 10 руб.

Доказательств наличия иных денежных вкладов на имя Кашигина Е.Г. суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств наличия у Кашигина Е.Г. иного движимого имущества.

Таким образом, в состав наследства умершего входят денежные средства, находящиеся на его счете в ПАО «Сбербанк» в размере 10 руб. Сведений о наличии иного наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, наследник Кашигина А.И., которая единственная из других наследников первой очереди по закону приняла наследство после смерти Кашигина Е.Г., несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах суммы 10 руб.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск - удовлетворить частично.

Взыскать с Кашигиной Анны Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Хрущева