Кашина Сабина Николаевна

УИД: 66RS0017-01-2024-000314-32

Гражд. дело № 2-262/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 мая 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашина Р. Н. к Глушкову П. Н., Кашиной С. Н., Кашиной Д. Н., Кашину Р. Н. о включении земельного участка в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Токарева М.М., действующая в интересах Кашина Р.Н. по доверенности обратилась в суд с иском к Глушкову П.Н., Кашиной С.Н., Кашиной Д.Н., Кашину Р.Н. о включении земельного участка в состав наследства.

В обоснование иска Токарева М.М., действующая в интересах Кашина Р.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 завещание не оформлял. После смерти ФИО1 открылось наследство по закону, заключающееся в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>. Наследником по закону является его сын Кашин Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ Кашин Р.Н. подал заявление нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. Дети наследодателя: Глушков П.Н., Кашина С.Н., Кашина Д.Н., Кашин Р.Н. наследство не приняли, о чем подали заявление нотариусу. Других наследников нет. Необходимость включения в состав наследства ФИО1 земельного участка обусловлена тем, что право собственности наследодателя на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок в регистрирующем органе не зарегистрировано, необходимо для оформления наследства. В свя...

...зи с чем, она просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1050 кв. метров, находящийся по адресу: свердловская область, <адрес>.

Определением Артинского районного суда Свердловской области от 15.04.2024 в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, Манчажская сельская администрация Администрации Артинского городского округа.

В судебном заседании истец Кашин Р.Н. участия не принимал.

Представитель истца Токарева М.М., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики Глушков П.Н., Кашина С.Н., Кашина Д.Н., Кашин Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили отложить слушание дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, Манчажская сельская администрация Администрации Артинского городского округа в судебное заседание своих представителей не направили, не просили отложить судебное разбирательство, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не заявляли.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленное судом в установленные сроки по адресу регистрации ответчиков судебные извещения о времени и месте судебного заседания были вручены адресатам, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> управления записи актов гражданского состояния на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается справкой Манчажской сельской администрации Администрации Артинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

При жизни ФИО1 завещание не составлял, что подтверждается справкой Манчажской сельской администрацией Администрации Артинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и материалами наследственного дела №.

Наследниками на наследственное имущество по закону являются дети умершего – истец - сын Кашин Р.Н. и ответчики Глушков П.Н., Кашина С.Н., Кашина Д.Н., Кашин Р.Н.

Сын наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № А-00271, предоставленной Отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Манчажской сельской администрацией ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянного зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу на день его смерти и в течении 6-ти месячного срока со дня смерти был зарегистрирован сын Кашин Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Хазьяновой О.И. по запросу суда, дети наследодателя – ответчики по делу Кашин Р.Н. и ответчики Глушков П.Н., Кашина С.Н., Кашина Д.Н., Кашин Р.Н. наследство не приняли, о чем подали заявления нотариусу.

В материалы дела представлена выписка из похозяйственной книги, из которой следует, что ФИО1 принадлежит на праве фактического пользования земельный участок, площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ответа Артинского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в инвентарном деле отсутствует информация в отношении земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости права на земельный участок площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес>, КН: 66:03:0801002:1115, не зарегистрированы.

Включение недвижимого имущества в виде земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающий документ на земельный участок – свидетельство о праве собственности на землю не выдавался, вместе с тем ФИО1 пользовался спорным земельным участком на праве фактического предоставления, о чем имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге №, лицевой счет № от 1997-2001.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде земельного участка подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1 050 кв. метров, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья К.В. Гусарова