Кашинский Иван Витальевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 13 мая 2015года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Поповой О.М., при секретаре Зуевой О.Ю., с участием истца Бакировой Н.М., представителя ответчика адвоката Асхаева Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бакировой Н. М. к Кашинскому И. В. о признании не приобретшим право проживания на жилой площади и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бакирова Н.М. обратилась в суд с иском к Кашинскому И.В. о признании не приобретшим право проживания на жилой площади и снятии его с регистрационного учета по адресу: Адрес

В обоснование иска Бакирова Н.М. указала, что она является собственником квартиры по адресу: Адрес. Дата в принадлежащей ей квартире, с её согласия был зарегистрирован Кашинский И. В., Дата года рождения, уроженец Адрес с целью прохождения технического осмотра автомобиля в Госавтоинспекции Качугского района. Фактически данный гражданин проживал в Адрес. Зарегистрировавшись по данному адресу, Кашинский И.В. никогда членом её семьи не был, право проживания на указанной жилплощади не приобрел. Бремя по содержанию не нес и фактически в квартире никогда не проживал. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета Кашинский И.В. никак не реагировал, а впоследствии о месте его нахождения ей ничего не известно. Регистрация ответчика на её жилплощади нарушает её права как собственника, поскольку ей приходится нести расходы по водоснабжению с учётом лиц, прожив...

...ающих на её жилплощади.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчик в её квартире никогда не проживал, его вещей и имущества в квартире нет.

Ответчик Кашинский И.В. в судебное заседание не явился. Регистрация ответчика по адресу: Адрес подтверждена адресной справкой ТП ФМС в Качугском районе, однако судебная корреспонденция на имя ответчика, направленная по адресу: Адрес, возвращена в суд с пометкой оператора связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено по существу без участия ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ поскольку местонахождение ответчика неизвестно и у него отсутствует представитель, в целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ, и осуществления гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Асхаев Г.М., представивший ордер, пояснил, что исковые требования не признает и просит суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ТП УФМС России по Иркутской области в Качугском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанное лицо были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанного лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец по делу - Бакирова Н.М. является собственником квартиры по адресу: Адрес на основании договора приватизации от Дата (л.д.№).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истец Бакирова Н.М., показания которой в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, являются доказательствами по делу, суду пояснила, что ответчик членом её семьи не является, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности никогда не проживал, только состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Исследуя домовую книгу для прописки граждан, проживающих в Адрес, суд установил, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу с Дата (л.д.№).

В силу п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Право собственности истца на указанную квартиру подтверждено в судебном заседании представленными доказательствами. Договор найма между собственником квартиры Бакировой Н.М. и ответчиком Кашинским И.В. не заключался, членом её семьи ответчик не является.

На основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как ответчик право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не приобрел. Имея регистрацию по указанному адресу, Кашинский И.В. вместе с собственником жилого помещения не проживает, общее хозяйство с ней не ведет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакировой Н. М. удовлетворить.

Признать Кашинского И. В., Дата рождения, уроженца Адрес, Адрес, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес. Территориальному пункту УФМС по Качугскому району снять Кашинского И. В. с регистрационного учета по адресу: Адрес

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца.

Судья: Иные данные О.М.Попова

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные

Иные данные