Кашинский Максим Александрович

78RS0002-01-2024-024353-93

Дело № 5-2591/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 декабря 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении КАШИНСКОГО М. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

КАШИНСКИЙ М.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

10 декабря 2024 года в 21 час 00 минут КАШИНСКИЙ М.А., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, по вышеуказанному адресу прибыла оперативная группа сотрудников УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербургу в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5 по оперативному сопровождению уголовного дела №12401400011004559 от 05.11.2024 года, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с целью проведения обыска по месту жительства КАШИНСКОГО М.А. На предъявленное ему постановление о производстве обыска препятствовал вх...

...оду сотрудников в квартиру, на неоднократные требования прекратить противодействие не реагировал.

КАШИНСКИЙ М.А. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что умысла на неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции не имел, ссылаясь на неосведомленность о том, что прибывшие в его адрес лица являются полицейскими, имеют намерения провести санкционированный судом обыск.

Исследовав материалы дела, выслушав КАШИНСКОГО М.А., суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 8, 9, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных полномочий на полицию возложены обязанности: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1 и 9 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина КАШИНСКОГО М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП №018710 об административном правонарушении от 11 декабря 2024 года в отношении КАШИНСКОГО М.А., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,

- рапортом, согласно которому от гр. ФИО5 через службу «02» по телефону поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> подозреваемый в совершении уголовного преступления дверь не открывает, требуется открывание /л.д. 3/,

- рапортом, согласно которому 10 декабря в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> был задержан КАШИНСКИЙ М.А. /л.д.5/,

- протоколом ДЛ САП №005123 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11 декабря 2024 года /л.д. 6/,

- протоколом АЗ №005123 об административном задержании от 10 декабря 2024 года /л.д. 7/,

- поручением о производстве отдельных следственных действий от 10 декабря 2024 года /л.д. 8/,- постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от 10 декабря 2024 года /л.д. 9-10/,

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО4 от 11 декабря 2024 года, где они поясняют, что в ходе оперативного сопровождения уголовного дела №12401400011004559 от 05.11.2024 года был осуществлен выезд по адресу: <адрес> месту жительства КАШИНСКОГО М.А., на неоднократные стуки в дверь реакции от него не последовало, далее дверь была вскрыта. КАШИНСКИЙ М.А. начал оказывать противодействие сотрудникам полиции, после преодоления сопротивления был проведен обыск в жилище, а далее по итогам обыска КАШИНСКИЙ М.А. доставлен в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга /л.д. 11-12, 13-14, 15-16/,

- письменными объяснениями КАШИНСКОГО М.А. от 11 декабря 2024 года, где он поясняет, что не открывал дверь сотрудникам полиции, так как думал, что это коллекторы /л.д. 45/,

- копией паспорта КАШИНСКОГО М.А. /л.д. 46/,

- сведениями ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области /л.д. 47-51/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины КАШИНСКОГО М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины КАШИНСКОГО М.А. так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта и давших объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, проведение следственных действий, само по себе не может свидетельствовать о недостоверности полученной от них информации об обстоятельствах правонарушения. Рапорта сотрудников полиции и их объяснения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, и согласуются с иными материалами дела.

Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что КАШИНСКИЙ М.А., сопротивляясь требованиям сотрудников полиции, предъявившим постановление о производстве обыска препятствовал входу сотрудников в квартиру, на неоднократные требования прекратить противодействие не реагировал, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению законодательства Российской Федерации, тем самым, нарушая установленные требования, он осознавал противоправный характер своих действий, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении КАШИНСКОГО М.А. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого КАШИНСКИМ М.А. правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, его имущественное положение, наличие иждивенцев, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

В качестве смягчающего ответственность КАШИНСКОГО М.А. обстоятельства суд признаёт, что он раскаялся в содеянном.

Отягчающих ответственность КАШИНСКОГО М.А. обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение КАШИНСКОГО М.А. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

КАШИНСКОГО М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 783 000 2600,

КПП 784201001,

Номер счёта получателя платежа 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу,

БИК 014 030 106,

код бюджетной классификации 18811601191019000140,

ОКТМО 40312000,

УИН 18880378240020187104.

Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.С. Трускаленко