Каширгов Олег Владимирович

Дело № 2-322/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к Т, Т, Т, Р о досрочном о досрочном возврате кредита

У с т а н о в и л :

Т И, действующий по доверенности хх0 от хх (действительной до хх), удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа Т в интересах Т Т в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Т, Т, Т, Р о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в размере хх в связи с нарушением условий кредитного договора хх от хх заключенного между Т хх в хх-Т и Т, Т.

У ответчиков, которым был предоставлен кредит, образовалась задолженность по состоянию на хх в размере:

по основному долгу – хх

по процентам за пользование кредитом – хх

пеня за основной долг – хх

пеня на проценты – хх

Основанием предъявления данного иска послужили обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем и образовалась задолженность.

Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в хх

Истец - Т в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя истца.

Ответчики Т, Т надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, что подтверждается собственноручной записью на втором листе искового заявления, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, и от них не поступало ...

...никаких заявлений и ходатайств.

Ответчики Т, Р надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта «Почта России» «Отслеживание почтовых отправлений», в судебное заседание не явились по неизвестной причине, и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств.

На основании частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора хх от хх заключенного между Т хх в ххТ и Т, Т последним был предоставлен кредит на сумму хх (полная стоимость кредита 14,93 процентов годовых) с окончательным сроком возврата кредита хх.

В силу п. 2.1 вышеуказанного кредитного договора заемщики обязуется использовать полученный кредит исключительно на цели: приобретение сельскохозяйственных животных.

На основании п.2.2 кредитного договора кредитор вправе осуществлять контроль за целевым использованием кредита, при этом требовать от заемщика:

-документы, отражающие действительность целей, для достижения которых заключен настоящий договор;

-документы, определяющие и отражающие условия и порядок расходования денежных средств полученных в кредит в силу настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 указанного Договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 настоящего договора на текущий счет представителя заемщиков хх, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 2.1 настоящего договора.

Согласно п. 4.7 указанного кредитного договора предусмотрено, что стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Пунктом.4.7.1 Договора предусмотрено, если заемщик не исполняет или не исполняет надлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей, в частности, обязанности в срок погашать Кредит; обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6.1 указанного кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере. Указанном в требовании об уплате неустойки и/или в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

· Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

· Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

· Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от уплаченной суммы.

· Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п. 7.7 кредитного договора любой спор возникший по настоящему догвоору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему подлежит передаче им на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Дополнительного офиса хх в гТ Т

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договора поручительства хх от хх заключенного между Т хх хх-Т и Т последний взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками Т, Т обязательств по кредитному договору хх от хх.

Согласно договора поручительства хх от хх заключенного между Т хх в хх-Т и Р последний взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками Т, Т обязательств по кредитному договору хх от хх.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определяемом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек во взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с п.4.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанные в пункте 2.4 настоящего договора.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом направлялись ответчикам Т, Т, Т, Р требования исх.хх от хх о принятии ими срочных мер по погашению образовавшейся задолженности по кредиту в кратчайшие сроки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.

Как установлено в судебном заседании заемщиками Т, Т не выплачивался кредит и проценты по нему Т хх в хх-Т по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности в солидарном порядке, в том числе и с поручителей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на хх по кредитному договору хх от хх составляет:

по основному долгу – хх

по процентам за пользование кредитом – хх

пеня за основной долг хх

пеня на проценты – хх

Также полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчиков в пользу истца, государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в хх

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Т к Т, Т, Т, Р о досрочном возврате кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т, Т, Т, Т в пользу Т

основной долг в размере хх

проценты за пользование кредитом в размере хх

пеню за основной долг в размере хх

пеню на проценты в размере хх

государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере хх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

хх

хх