Каширский Вадим Евгеньевич
Дело 5-375/2015
В отношении Каширского В.Е. рассматривалось судебное дело № 5-375/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чемальском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Чориной Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каширским В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-375/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Чемал 11 июня 2015 года
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
10 июня 2015 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в палате № <данные изъяты> по адресу: <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно, провоцировал медперсонал на конфликт, на их просьбы успокоиться не реагировал, после чего они вызвали сотрудников полиции, которые неоднократно предлагали ФИО1 пройти в служебный автомобиль для выснения обстоятельств, он отказался, оказал сотрудникам сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем нарушил ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признал, раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудни...
Показать ещё...ка полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела, пояснений ФИО1, следует, что сотрудником полиции у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, в связи с чем ему было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.06.2015 г., справкой врача БУЗ РА «Чемальская РБ» и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Исчисление срока производить с 18 часов 10 минут 10 июня 2015 года.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чемальский районный суд.
Судья Е.Н. Чорина
Свернуть