Кашкаров Виталий Витальевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,

при секретаре Борка А.В.,

с участием представителя истца Есакова В.В. (доверенность №1-43 от (дата обезличена)),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Кашкарову Виталию Витальевичу о взыскании задолженности за природный газ и судебных расходов,

установил:

Кашкаров В.В. является потребителем и получает коммунальные услуги по поставке природного газа.

Дело инициировано иском ООО «Белрегионгаз», в котором просило взыскать с Кашкарова В.В. задолженность по оплате природного газа за период с 01 июня 2007 года по 31 июля 2011 года в размере 52154,56 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764,64 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за природный газ в размере 42 154,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1764,64 рублей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его о...

...тсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца и, исследовав представленные доказательства суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пояснениями представителя истца, карточкой абонента и выпиской из домовой книги администрации городского поселения «Поселок Разумное» подтверждается наличие в (адрес обезличен) газового оборудования, используемого для целей потребления поставляемой коммунальной услуги, открытие лицевого счета на имя ответчика, и регистрация в указанной квартире по месту жительтства в спорный период времени 11 человек (л.д.9-10,21).

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, в том числе газоснабжение, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно положений ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ собственник (наниматель) жилого помещения, обязан оплачивать коммунальные услуги.

В нарушение этой нормы права ответчик не вносит плату за коммунальную услугу по поставке природного газа.

Согласно представленному расчету, с учетом уплаченных 10000 рублей ответчиком после инициирования истцом дела в суде задолженность по оплате за природный газ составила 42154,56 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.

Указанный расчет произведен истцом правильно на основании тарифов и нормативов, утвержденных решением сессий Белгородского совета депутатов и приказов комиссий по государственному регулированию и тарифов в Белгородской области, и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Представленные доказательства относятся к рассматриваемому спору, являются допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают потребление ответчиком поставляемого природного газа и наличие у него задолженности по оплате за природный газ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Кашкарову Виталию Витальевичу о взыскании задолженности за природный газ и судебных расходов, признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать Кашкарова Виталия Витальевича выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность по оплате за газоснабжение за период с 01 июня 2007 года по 31 июля 2011 года в размере 42154 (сорок две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.

В суд кассационной инстанции заочное решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова