Кашкимбаев Назар Сакипкереевич

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 марта 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Шинкарёв В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга: Козловой Т.Р.,

адвоката: Васильева А.А.,

представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен>,

подсудимого: Кашкимбаева Н.С.,

при секретаре: Дмитриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАШКИМБАЕВА <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашкимбаев Н.С. присвоил чужое имущество, вверенное ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах:

Кашкимбаев Н.С. являясь директором отдела розничных продаж Филиала <данные изъяты> Оренбург, будучи материально-ответственным лицом, 05 ноября 2012 года, находясь в помещении отдела розничных продаж ООО <данные изъяты>, расположенном но адресу: г. Оренбург, ул. <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО <данные изъяты> осуществляя ведение в программе <данные изъяты> учета движения денежных средств, вырученных от реализации товаров (оказания услуг) клиентам и оприходованных по кассе отдела розничных продаж ООО <данные изъяты>, отразил в регистрах программы <данные изъяты> операцию по инкассированию наличных денежных средств в сумме 331000 рублей на счет <Номер обезличен>, открытый в Дополнительном офисе <Номер обезличен> Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположе...

...нном по адресу: г. Москва, <данные изъяты> однако фактически указанные наличные денежные средства не инкассировал, похитил из них 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, а 31 000 рублей оставил в кассе отдела розничных продаж.

08 ноября 2012 года Кашкимбаев Н.С., осознавая, что его преступные действия будут изобличены руководством ООО «Евросеть-Ритейл», поскольку вышеуказанные наличные денежные средства на счет Дополнительного офиса <Номер обезличен> Московского банка ОАО «Сбербанк России» не поступили, с целью сокрытия своих преступных действий, отразил в регистрах программы <данные изъяты> поступление из банка наличных денежных средств в кассу отдела розничных продаж в сумме 331 000 рублей, однако фактически денежные средства в сумме 300 000 рублей в кассу не внес.

Таким образом, Кашкимбаев Н.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, т.е. в крупном мере, принадлежащие ООО <данные изъяты>, чем причинил последнему имущественный вред на указанную сумму.

С вышеуказанным обвинением Кашкимбаев Н.С. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Представитель потерпевшего <ФИО>5 в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 300 000 рублей поддерживает в полном объеме.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Кашкимбаева Н.С. органами предварительного следствия квалифицированны правильно по ст.160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кашкимбаев Н.С. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, была оформлена явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на протяжении всего следствия давал правдивые показания, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что подсудимым была оформлена явка с повинной, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание Кашкимбаева Н.С. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения более мягкого вида наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание Кашкимбаева Н.С. возможно без его изоляции от общества и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него ряда дополнительных обязанностей.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд считает возможным применение дополнительного наказания в виде штрафа.

Также суд считает возможным не применять в отношении Кашкимбаева Н.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск ООО <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку иск признан подсудимым и подтвержден документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАШКИМБАЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, если в течение испытательного срока в один год Кашкимбаев Н.С. своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на Кашкимбаева <данные изъяты> дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кашкимбаева Н.С. оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кашкимбаева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Вещественные доказательства:

- копии учредительных документов ООО <данные изъяты> доверенность представителя ООО <данные изъяты> копии доверенностей <ФИО>6 и <ФИО>7, справка об ущербе, копия листа ознакомления и копия должностной инструкции директора магазина, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от <Дата обезличена>, копия договора об индивидуальной материальной ответственности от <Дата обезличена>, копия договора об индивидуальной материальной ответственности от <Дата обезличена>, копии приказов о назначении на должность Кашкимбаева Н.С., копия трудового договора от <Дата обезличена>, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- две квитанции в инкассаторской сумке, Z-отчеты за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, компакт диск с выпиской по расчетному счету ООО <данные изъяты>, листы продаж за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, акт об исполнении положений информационных писем, кассовый отчет от <Дата обезличена>, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- журнал кассира-операциониста, переданный на ответственном хранение представителю потерпевшего <ФИО>7, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Кашкимбаев Н.С. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ В.А. ШИНКАРЁВ