Кашковой Дарьи Николаевны

Дело № 4/10-33/2022

91RS0001-01-2022-001824-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием:

- помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО4,

- защитника осужденной – адвоката Соловьёва В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст 159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

установил:

в Симферопольский районный суд Республики Крым обратилась судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 с представлением о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении осужденной ФИО1, обосновывая его тем обстоятельством, что осужденная не исполняет наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденная ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила. При этом ФИО1 допустила в третий раз неявку в судебное заседание. Постановления о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ, о...

...т ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в связи с невозможностью установления местонахождения осужденной ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 просила вернуть представление в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в связи с неустановлением местонахождения осужденной для организации первоначальных розыскных мероприятий и надлежащего оформления представления.

Защитник осужденной Соловьёв В.А. в судебном заседании не возражал против возвращения представления в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы представления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.ст. 396-397 УПК РФ вопросы о замене наказания, назначенного приговором суда, разрешаются судом, постановившим приговор, в порядке исполнения приговора, либо по месту исполнения приговора.

Согласно положениям ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом, в котором принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также прокурор, осужденный, его защитник и законные представители и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Вопрос об участии осужденного в судебном заседании решается судом.

По смыслу ч. 2 ст. 399, ч. 1 ст. 247 УПК РФ право осужденного лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом путем извещения его о дате и месте судебного разбирательства не позднее 14 суток до дня судебного разбирательства, при этом осужденный в течение 10 суток с момента получения уведомления о дате и месте судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о личном участии в судебном разбирательстве.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

С учетом положений ч. 3 ст. 18.1 УИК РФ, оперативно-розыскная деятельность при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы самостоятельно, оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы во взаимодействии с оперативными подразделениями иных государственных органов, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах их компетенции и оперативными подразделениями иных государственных органов, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах их компетенции.

Местонахождение осужденной ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд лишен возможности выполнить требования ч. 2 ст. 399 УПК РФ в части реализации осужденной её права на участие в судебном заседании, назначенном для рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Ненадлежащее извещение ФИО1 о рассмотрении представления в установленные законом сроки, повлечет нарушение предусмотренного нормами уголовно-процессуального закона порядка разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, что приведет к нарушению процессуальных прав осужденного.

В силу ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из п. 10 вышеуказанной статьи Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Согласно ч. 5 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

На основании ст. 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им Федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 4 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Из содержания п. 2 и п. 18 ст. 397 УПК РФ следует, что в порядке исполнения приговора может быть решен вопрос о заключении осужденного под стражу, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде штрафа, но не более чем на 30 суток.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд считает поступившее представление о замене ФИО1 наказания в виде штрафа на другой вид наказания преждевременным, поскольку ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> местонахождение осужденной ФИО1 не установлено и не обеспечено её участие в судебном заседании.

Поскольку в представлении отсутствуют сведения о фактическом месте нахождения осужденной ФИО1, суд лишен возможности в полной мере обеспечить процессуальные права осужденной, в связи с чем, считает необходимым вернуть представление органу, его подавшему, для соответствующего оформления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 18.1 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

материалы представления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвратить в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья М.В. Наздрачева