Врабий Михаил Михайлович

Дело об административном правонарушении № 5-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2019 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Салов Алексей Николаевич, при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Врабия М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Ю.Гагарина, д. 20а материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Врабия Михаила Михайловича, родившегося <данные изъяты>,

установил:

водитель Врабий 28 марта 2019 года в 20 часов 45 минут на улице <адрес> Калининградской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила, ПДД), предписывающих водителю соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 «Въезд на дорогу с односторонним движением».

Врабий в суде вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что при изложенных выше обстоятельствах управлял личным автомобилем, но при этом требований Правил не нарушал, поскольку двигался по дороге не во встреченном, а в попутном направлении. По мнению лица, в отношении которого ведется п...

...роизводство по делу об административном правонарушении, его виновность в совершении инкриминируемого деяния не доказана.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ФИО4 показал, что в 20 часов 45 минут 28 марта 2019 года на <адрес> в <адрес>, при несении службы совместно с инспектором ФИО7, ими был остановлен автомобиль под управлением ранее ему не знакомого Врабия, который, в нарушение требований временного дорожного знака 5.7.1, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Инспектор ФИО8 в его, ФИО9, присутствии составил протокол и схему места административного правонарушения, но от подписи в них и от дачи объяснений Врабий отказался.

Несмотря на отрицание своей виновности, установленные обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, деяния подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так из протокола об административном правонарушении <адрес> от 28 марта 2019 года усматривается, что Врабий в 20 часов 45 минут тех же суток около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 5.7.1.

Траектория движения автомобиля под управлением Врабий, место события, а также расположение дорожных знаков, в том числе знака дорожного знака 5.7.1, прямо отражены в схеме места совершения административного правонарушения от того же числа, правильность которой удостоверена росписями понятых ФИО5 и ФИО6

Согласно служебной характеристике и копии служебной карточки Врабий по службе характеризуется положительно.

Из справки ГИБДД следует, что 3 сентября 2018 года Врабий был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к следующим выводам. Перечисленные выше документы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Подробности остановки транспортного средства и обнаружения совершенного Врабием правонарушения, разъяснения ему статьи 51 Конституции Российской Федерации и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в протоколе. Достоверность изложенных в документах сведений подтверждена показаниями предупрежденного об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ свидетеля Бобрика, а также удостоверена подписями в них инспектора и понятых.

По указанным причинам все перечисленные доказательства кладу в основу постановления, а доводы Врабия об обратном воспринимаю как позицию защиты и их отвергаю.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Согласно Приложению 1 к Правилам, дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением» запрещает движение транспортных средств во встречном направлении.

В соответствии с пунктом 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правонарушения считаю установленным, а его действия по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ квалифицированными правильно, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, признаю то, что по службе Врабий характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Врабия, учитываю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, считаю возможным назначить Врабию наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Врабия Михаила Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН 3902004560, КПП 390201001, р/с: 40101810000000010002, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 042748001, ОКТМО: 27709000, УИН: 18№, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить Врабию М.М., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья