Веретеников Дмитрий Павлович
Дело 9-А16/2023 ~ М-А392/2023
В отношении Веретеникова Д.П. рассматривалось судебное дело № 9-А16/2023 ~ М-А392/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Становлянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Шумилиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веретеникова Д.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веретениковым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании недостойным наследником
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2023 года с.Красное
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Шумилина Л.М.
рассмотрев заявление ВЕРЕТЕННИКОВОЙ ЗОИ АЛЕКСАНДРОВНЫ к ВЕРЕТЕНИКОВУ ДМИТРИЮ ПАВЛОВИЧУ и ВЕРЕТЕНИКОВОЙ ДИНЕ ПАВЛОВНЕ о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования, -
У С Т А Н О В И Л :
истец Веретенникова З.А. обратилась в Становлянский районный суд с заявлением к Веретеникову Д,П. и Веретениковой Д.П. о признании их недостойными наследниками и отстранении от наследования после смерти их отца ..........., умершего ......... года.
Определением судьи от 26.09.2023 года заявление Веретенниковой З.А. было оставлено без движения в связи с тем, что истцом не были указаны место жительство ответчиков или, в случае неизвестности их места жительства, - место нахождения их имущества, а также не был представлен документ, подтверждающий вручение (направление) ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Устранив недостатки оформления искового заявления, истец Веретенникова З.А. указала место жительства ответчиков Веретеникова Д.П. и Веретениковой Д.П. – .........
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 « О судебное практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникающими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства...
Показать ещё... ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Заявленные истцом Веретенниковой З.А. требование о признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении их от наследства подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поэтому оснований для определения подсудности по правилам особого производства ( подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства заявителя) не имеется.
В связи с тем, что место жительства ответчиков известно, и истцом не заявлено требование о признании права на наследственное недвижимое имущество, правовые основания для определения подсудности в порядке ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по выбору истца) или ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( по исключительной подсудности) отсутствуют.
Следовательно, заявленный истцом Веретенниковой З.А. иск должен быть предъявлен в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчиков Веретеникова Д.П. и Веретениковой Д.П. – ...........
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
возвратить исковое заявление ВЕРЕТЕННИКОВОЙ ЗОИ АЛЕКСАНДРОВНЫ к ВЕРЕТЕНИКОВУ ДМИТРИЮ ПАВЛОВИЧУ и ВЕРЕТЕНИКОВОЙ ДИНЕ ПАВЛОВНЕ о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования в связи с неподсудностью данного иска Становлянскому районному суду Липецкой области.
Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в суд по месту жительства ответчиков – в Энгельский районный суд Саратовской области (413100, Саратовская область, г.Энгельс ул.Горького д.11).
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина
Свернуть