Кашолкина Оксана Юрьевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием: старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

осужденной Кашолкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденной Кашолкиной Оксаны Юрьевны о предоставлении рассрочки по уплате штрафа, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 18.01.2023,

установил:

по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 18.01.2023 Кашолкина О.Ю. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей. Приговор вступил в законную силу 03.02.2023.

Осужденная Кашолкина О.Ю. обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством о предоставлении рассрочки по уплате штрафа, назначенного по указанному приговору, сроком на 20 месяцев с выплатой ежемесячно по 2 500 рублей, ссылаясь на то, что она в настоящее время не работает и не имеет возможности выплатить штраф.

В судебном заседании осужденная Кашолкина О.Ю. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, предоставить рассрочку по уплате штрафа сроком на 20 месяцев, с ежемесячным платежом по 2 500 рублей.

Старший помощник Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеев В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом материального поло...

...жения осужденной.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена и рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

По смыслу закона под невозможностью немедленной уплаты штрафа следует понимать как стечение обстоятельств, при которых уплата штрафа может иметь для осужденного или членов его семьи тяжелые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного.

Из представленных материалов следует, что отделением судебных приставов Киреевского района УФССП России по Тульской области 09.02.2023 на основании исполнительного листа, выданного Киреевским районным судом Тульской области о взыскании с Кашолкиной О.Ю. уголовного штрафа в размере 50 000 рублей по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 18.01.2023, возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 12.04.2023 остаток долга Кашолкиной О.Ю. по указанному исполнительному производству составляет 50 000 рублей.

Суд, учитывая имущественное положение осужденной и ее семьи, стечение обстоятельств, при которых единовременно выплатить штраф, назначенный приговором суда, у Кашолкиной О.Ю. по основаниям, указанным в ходатайстве, не имеется возможности, считает, что имеются основания для предоставления ей рассрочки исполнения судебного решения.

Учитывая принципы разумности и справедливости, принимая во внимание цели наказания, исходя из размера штрафа и материального положения осужденной, суд считает, что ходатайство осужденной Кашолкиной О.Ю. подлежит удовлетворению и рассрочка по уплате штрафа, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 18.01.2023, ей может быть предоставлена на срок 20 месяцев с выплатой каждой части штрафа в размере 2 500 рублей ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.398 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Кашолкиной Оксаны Юрьевны о предоставлении рассрочки по уплате штрафа, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 18.01.2023, удовлетворить.

Предоставить осужденной Кашолкиной Оксане Юрьевне рассрочку уплаты штрафа, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 18.01.2023, на срок 20 месяцев с ежемесячной выплатой до 30 числа каждого месяца, начиная с мая 2023 года, каждой части штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий

Дело №1-11/2023 (№1-269/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Щербиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимой Кашолкиной О.Ю.,

защитника-адвоката Чурилкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-11/2023 в отношении

Кашолкиной Оксаны Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кашолкина О.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 30 минут Кашолкина О.Ю. находилась в квартире, принадлежащей ФИО1 по адресу: <адрес> где, получив разрешение на пользование мобильным телефоном ФИО1, увидела поступившее на телефон СМС-сообщение от абонента № Осознавая возможность перевода денежных средств с банковской карты МИР № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, к которой прикреплен банковский счет №, на свой банковский счет №, у Кашолкиной О.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Тульск...

...ая область, Киреевский район, г.Липки, ул.Советская д.24.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, 03 ноября 2022 года Кашолкина О.Ю., воспользовавшись мобильным телефоном ФИО1, в приложении «Сообщения» в окне диалога с абонентом № написала СМС-сообщение «Перевод», после чего выбрала «Перевод по номеру телефона», указав свой номер телефона № и сумму перевода 7500 руб. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 18 минут 03 ноября 2022 года Кашолкина О.Ю. совершила перевод денежных средств в сумме 7500 руб. с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя ФИО1, на свой банковский счет №.

В результате преступного действия Кашолкина О.Ю. 03 ноября 2022 года в 13 часов 18 минут похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 7500 руб., принадлежащие последней, чем причинила ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Кашолкина О.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в совершении преступления раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Кашолкиной О.Ю., данным ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия (л.д.84-87,94-99) и оглашенным в судебном заседании, на ее имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, которая привязана к ее мобильному номеру телефона №. 03 ноября 2022 года в первой половине дня она встретилась со своей подругой ФИО1, которая пригласила ее к себе в гости по адресу: <адрес>. В ходе общения с ФИО1, с разрешения последней она взяла ее мобильный телефон «IPhone» с целью проверки ссылки в социальной сети в <данные изъяты> и переименования ее контакта. В это время на телефон ФИО1 пришло сообщение от номера №, прочитав которое она поняла, что может перевести себе на карту денежные средства, так как очень в них нуждалась. Находясь в диалоге с абонентом №, она написала сообщение «перевод», после чего выбрала «перевод по номеру карты» и ввела номер своей банковской карты и сумму 7500 руб. ФИО1 тут же попросила вернуть ей телефон и в мобильном приложение «Сбербанк Онлайн» увидела, что она перевела на свою карту денежные средства. ФИО1 потребовала вернуть данные денежные средства, но она пояснила, что никаких денег ей на карту не приходило, после чего она ушла домой. Примерно в 14 часов 30 минут ей на карте пришли денежные средства в размере 7500 руб., которые она положила на номер мобильного телефона №, оформленный на ее имя. Затем она позвонила ФИО1 и призналась в краже денежных средств, пообещав вернуть их. Позднее денежные средства были ею возвращены ФИО1 и принесены извинения.

Вина подсудимой Кашолкиной О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия (л.д.21-27) и оглашенным в судебном заседании, на ее имя оформлены две банковские карты ПАО «Сбербанк» МИР № и VISA №. Принадлежащие ей банковские карты привязаны к ее мобильному телефону №. Сим-карта с данным номером телефона установлена в телефоне «IPhone», куда приходят смс-сообщения об операциях с банковскими картами. При этом у нее также имеется мобильный телефон «Samsung», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где ей приходят уведомления о проведении операций по картам. Банковская карта МИР № находится в пользовании ее сожителя ФИО3 03 ноября 2022 года она встретилась со своей знакомой Кашолкиной О.Ю., которую примерно в 12 часов 30 минут пригласила к себе в гости. В ходе общения с Кашолкиной О.Ю. она вышла в кухню, оставив рядом с Кашолкиной О.Ю. свой мобильный телефон «IPhone» в разблокированном виде. При этом телефон «Samsung» все это время был при ней. С ее разрешения Кашолкина О.Ю. взяла принадлежащий ей мобильный телефон «IPhone», чтобы правильно записать ее данные. Примерно в 13 часов 20 минут на мобильный телефон «Samsung» пришло уведомление мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств с карты МИР № в размере 7500 руб. на счет Оксаны Юрьевны К. Кашколкина О.Ю. в это время держала в руках ее мобильный телефон «IPhone». Просмотрев информацию в телефоне «IPhone» и позвонив на номер №, информация о том, что на счет Кашолкиной О.Ю. переведены ее денежные средства в размере 7500 руб., подтвердилась. Кашолкина О.Ю. стала отрицать осуществление данного перевода, после чего ушла домой. Примерно в 15 часов он сообщила о случившемся в полицию. Позднее Кашолкина О.Ю. вернула ей денежные средства в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.31-33) и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО1 и их общей дочерью. У ФИО1 есть знакомая Кашолкина О.Ю. На имя ФИО1 оформлена банковская карта МИР №, которая находится у него в пользовании. 03 ноября 2022 года примерно в 14 часов 30 минут ему позвонила ФИО1, однако он не ответил на данный звонок, так как не слышал его. Примерно в 16 часов 00 минут он увидел уведомление от приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе Оксане Юрьевне К. денежных средств в размере 7500 руб. с банковской карты МИР №. В ходе телефонного разговора с ФИО1 та пояснила, что данные денежные средства она никому не переводила и спросила у него, мог ли он это сделать, на что он ответил отрицательно. Так же ФИО1 рассказала, что встретилась со своей знакомой Кашолкиной О.Ю., с которой они пришли к ФИО1 в квартиру, где в ходе общения Кашолкина О.Ю. взяла у нее телефон, чтобы переименовать себя в телефонной книге. После этого был осуществлен перевод денежных средств на банковский счет Оксане Юрьевне К. в размере 7500 руб. Он сразу понял, что данный перевод осуществила Кашолкина О.Ю., в связи с чем посоветовал ФИО1 вызвать сотрудников полиции. Позднее Кашолкина О.Ю. вернула денежные средства в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимой Кашолкиной О.Ю. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 03 ноября 2022 года (л.д.10) следует, что осмотрена <адрес>, в зале которой со слов участвующей в осмотре ФИО1 находилась Кашолкина О.Ю. 03 ноября 2022 года в 13 часов 18 минут и пользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном «IPhone».

Согласно скриншоту экрана мобильного телефона ФИО1 с ее банковской карты на банковскую карту Кашолкиной О.Ю. переведены денежные средства в размере 7500 руб.

В соответствии с протоколом выемки от 30 ноября 2022 года (л.д.36-39) у ФИО1 изъяты мобильные телефоны «Samsung» и «IPhone», посредством которых совершена кража денежных средств.

В ходе осмотра данных телефонов установлено, что в каждом из них имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при в ходе в которое в истории движения денежных средств имеются сведения о переводе денежных средств в размере 7500 руб. клиенту Сбербанка Оксане Юрьевне К., а также сведения об осуществлении данного перевода 03 ноября 2022 года в 13 часов 18 минут (л.д.40-41).

Осмотренные телефоны постановлением от 30 ноября 2022 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.45).

При осмотре выписок движения денежных средств по банковским счетам и отчетам о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 и Кашолкиной О.Ю. установлено, что 03 ноября 2022 года в 13 часов 18 минут со счета ФИО1 списаны и на счет Кашолкиной О.Ю. зачислены денежные средства в размере 7500 руб.; при этом 03 ноября 2022 года в 16 часов 08 минут списаны со счета Кашолкиной О.Ю. и в 16 часов 09 минут того же числе зачислены на счет ФИО1 денежные средства в размере 7000 руб. (л.д.74-76).

Постановлением от 08 декабря 2022 года осмотренные выписки и отчеты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.77).

В соответствии с протоколом выемки от 17 декабря 2022 года (л.д.49-52) у Кашолкиной О.Ю. изъят мобильный телефон «ReadMi», в ходе осмотра которого установлено, что в имеющемся в телефоне мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» в истории движения денежных средств по банковской карте Кашолкиной О.Ю. имеется входящий перевод денежных средств 03 ноября 2022 года в 13 часов 18 минут в размере 7500 руб., позднее 03 ноября 2022 года в 16 часов 09 минут имеется исходящий перевод денежных средств в размере 7000 руб. клиенту Сбербанка Галине Алексеевне К.

Осмотренный телефон постановлением от 17 декабря 2022 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.56).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшей ФИО1, а также свидетеля ФИО3 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля по делу об известных им обстоятельствах судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимой Кашолкиной О.Ю. или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий.

Показания Кашолкиной О.Ю. в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного ею преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

Протоколы осмотра места происшествия и осмотров предметов (документов), а также протокол выемки получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд находит вину Кашолкиной О.Ю. по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Кашолкина О.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110,114), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.108), к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась (л.д.105,106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашолкиной О.Ю., на основании п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.30), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновной своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Объяснения Кашолкиной О.Ю. от 03 ноября 2022 года (л.д.13), написанное ею до возбуждения уголовного дела, где она сообщает об обстоятельствах совершения ею кражи денежных средств с банковской карты ФИО1, фактически изобличая себя в совершении преступления, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кашолкиной О.Ю., совершение преступления в период мобилизации, поскольку совершенное подсудимой преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимой ни государственным обвинителем, ни следователем в обвинителем заключении не мотивирован, а сам по себе лишь факт объявления в период инкриминируемого преступления мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кашолкиной О.Ю. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления средней тяжести суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, не имеющей постоянного дохода, а также отсутствие оснований для освобождения Кашолкиной О.Ю. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

Признавая смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кашолкину Оксану Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – ОМВД России по Киреевскому району

ИНН 7128010742 КПП 712801001

УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула

л/с 04661323600 р/сч 03100643000000016600

БИК 017003983 к/сч 40102810445370000059

ОКТМО 70628101 КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении Кашолкиной Оксаны Юрьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки, отчеты по банковским картам, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- мобильные телефоны, переданные на ответственное хранение собственникам, - оставить у владельцев.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Приговор вступил в законную силу 3 февраля 2023 года.