Кашпуллина Динара Гандалифовна
Дело 5-6/2017 (5-462/2016;)
В отношении Кашпуллиной Д.Г. рассматривалось судебное дело № 5-6/2017 (5-462/2016;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Сутягиной Т.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашпуллиной Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
5-6-17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 января 2017 года ...
Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.
При секретаре ФИО6
рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженки Башкирской АССР, проживающей по адресу УР ...10, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- в 17 час. 53 мин. ФИО1, являющаяся водителем транспортного средства Лада калина г.н.Т060ВХ59, следуя по ..., при выбранном скоростном режиме не учла дорожные условия, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, не справившись с управлением выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074 г.н.Е476ТА18 под управлением Потерпевший №1, двигающегося по правой полосе движения, в результате чего водитель транспортного средства АВЗ Потерпевший №1, пассажир ФИО2 получили телесные повреждения.
Из пояснений ФИО3 следует, что -Дата-, управляя транспортным средством Лада калина г.н.Т060ВХ59, следуя по ..., не справилась с управлением и выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ.
При рассмотрении административного дела потерпевший Потерпевший №1 показал, что ехал по ... трата, дождь, скорость километров 60, темно, на повороте с его со стороны навстречу ему вылетает ВАЗ, он затормозил. Удар очень сильный в левую переднюю часть бампера, он ударяется об руль, получ...
Показать ещё...ил телесные повреждения лицо сломало –челюсть, нос все ушло во внутрь, боль ужасная, палец на ноге сломан педалью сцепления, порезало под коленом чем не помнить. Пассажира ФИО7 откинуло, он тоже получил телесные повреждения.
Потерпевший ФИО2 показал, что находился в автомобиле под управлением Потерпевший №1, сидел на переднем пассажирском сидении, ехали после работы медленно, на повороте через речку Иж плавный поворот, увидели Калину которая завершала маневр после обгона. Она их поздно увидела, резко вывернула руль, машина полетела на них, столкновение, ему ремнем сломало внутренности.
Выслушав пояснения всех участников рассмотрения административного дела, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, полагаю, что действия ФИО3 правильно квалифицированы как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
Как установлено при рассмотрении дела ФИО1, являющаяся водителем транспортного средства Лада калина г.н.Т060ВХ59, следуя по ..., при выбранном скоростном режиме не учла дорожные условия, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, не справившись с управлением выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074 г.н.Е476ТА18 под управлением Потерпевший №1, двигающегося по правой полосе движения, в результате чего водитель транспортного средства АВЗ Потерпевший №1, пассажир ФИО2 получили телесные повреждения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ).
Кроме того, вина в нарушении пункта 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении,
- справкой по дорожно-транспортному происшествию,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,
- схемой места совершения правонарушения,.
На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Потерпевший №1 имелись повреждения характера закрытого перелома верхней челюсти с повреждением стенок гайморовых пазух костей носа со смещением костных отломков, с кровоизлиянием в верхнечелюстные пазухи; ссадин, кровоподтеков на лице, резаной раны в области правого коленного сустава, закрытого перелома проксимальной фаланги 1 пальца левой стопы с незначительным смещением костных отломков. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и твердых предметов с гранью и могли быть получены в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Согласно заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от -Дата- у ФИО2 имелись повреждения характера закрытого перелома тела грудины со смещением костных отломков, кровоподтеков на груди и животе. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате доржно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
На основании вышеизложенного, учитывая нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения ФИО3, учитывая причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, раскаяние, наличие на иждивении ребенка-инвалида, которого, как пояснила ФИО1 ей необходимо возить в лечебные учреждения, учитывая мнение потерпевших, полагаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.
При этом полагаю, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Административный штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР) л/сч 04131354150 ИНН 1831032420 КПП 183101001 р/с 40№, банк получателя Отделение-НБ Удмуртская республика КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 04901001 ОКТМО 94701000, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.
Судья Сутягина Т.Н.
с уведомлением
427___...10
ФИО3
4260___ Ижевск ...36
Потерпевший №1
4260___ Ижевск ...60
ФИО2
ПДПС ГИБДД МВД по УР
В дело
5-6-17
В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу.
Приложение: копия постановления на 3 л.
Судья ...
суда ... УР Сутягина Т.Н.
Свернуть