Каштаев Юрий Александрович

Дело №2-633/2025

УИД: 76RS0017-01-2024-003912-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Мишеневой В.А.

31 марта 2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Ярославля обратившегося в интересах Российской Федерации к Каштаеву Юрию Александровичу о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора г. Ярославля обратился в суд в интересах Российской Федерации с требованиями к Каштаеву Ю.А. о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие.

Дело назначалось к слушанию на 06.03.2025 г., 31.03.2025 г., о дне слушания стороны были извещены надлежащим образом, однако истец дважды в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

К участию в деле была привлечена прокуратура Ярославской области. В извещении, направленном в их адрес предлагалось представить сведения о передаче полномочий прокуратуры г. Ярославля, и ходатайство о замене истца. Между тем сведений представлено не было, ходатайств не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по втор...

...ичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора г. Ярославля (ИНН 7604008189) обратившегося в интересах Российской Федерации к Каштаеву Юрию Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив заявителю, что определение по ходатайству может быть отменено, если суду представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.

Судья Ю.М. Маханько

Дело № 2-708/16 решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 3 марта 2016 года гражданское дело по иску Каштаева Ю.А. к Лемехову С.К. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Каштаев Ю.А. обратился в суд с иском к Лемехову С.К. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого он передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был вернуть в срок сумму основного долга, а также уплатить проценты за пользование суммой займа, размер которых составлял <данные изъяты>% в месяц. Ответчик в нарушение условий договора, денежные средства в установленный срок не возвратил, проценты прекратил выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи искового заявления сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает 1% от суммы займа за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора. Размер данной неустойки за пер...

...иод с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Каштаев Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует, что ответчику судебное извещение направлялось по месту его регистрации по адресу: <адрес> Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Обязанность суда по надлежащему извещению ответчика исполнена.

Суд определил признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Каштаевым Ю.А. и Лемеховым С.К. был заключен договор займа.

Согласно пункта 1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1.3 договора, сумма займа предоставляет на срок до <данные изъяты> года.

Пунктами 2.1 и 3.1 предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>% в месяц. За несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения Лемеховым С.К. в установленный срок обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, суд считает исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля на оплату госпошлины, и в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг по составлению искового заявления.

Поскольку решение состоялось в пользу Каштаева Ю.А., с ответчика подлежат взысканию указанные выше судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лемехова С.К. в пользу Каштаева Ю.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова