Каштальян Снежна Анатольевна

Судья ***

Дело № 11-28/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Колосовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 19 марта 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Каштальян С.А. на решение мирового судьи ... судебного участка г. Воркуты от ..., которым удовлетворены исковые требования Управления Судебного департамента в Республике Коми, с Каштальян С.А. в пользу Управления Судебного департамента в Республике Коми денежные средства по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно в размере ... руб., а также взыскана с Каштальян С.А. государственная пошлина в размере ... руб.,

у с т а н о в и л:

истец - Управление Судебного департамента в РК обратился в суд с иском к ответчику Каштальян С.А. о взыскании материального ущерба в виде необоснованно сбереженных денежных средств в размере ... руб.

Мировым судьей принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Каштальян С.А. просит решение мирового судьи отменить ввиду нарушения судом норм процессуального и материального права, поскольку дело рассмотрено ненадлежащим судом, а также судьей не рассмотрен ее встречный иск к ответчику.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотре...

...л дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ, которым внесены изменения в ст.ст. 320-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что основанием для основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов гражданского дела мировым судьей ... судебного участка рассмотрено исковое заявление работодателя - Управление Судебного департамента в РК к работнику по спору, возникшему из трудовых правоотношений, рассмотрение которого подведомственно районному суду в качестве суда первой инстанции, следовательно, мировым судьей неверно применены нормы процессуального права.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Необходимость обеспечения каждому права на рассмотрение его дела законно установленным, а не произвольно выбранным судом вытекает также из положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которым каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Поскольку данное дело подсудно Воркутинскому городскому суду, решение мирового судьи Паркового судебного участка подлежит отмене, а дело направлению мировому судье Паркового судебного участка для решения вопроса о направлении дела по подсудности для рассмотрения его по первой инстанции Воркутинским городским судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи ... судебного участка г. Воркуты от ... по иску Управления Судебного департамента в Республике Коми к Каштальян С.А. о взыскании материального ущерба в виде необоснованно сбереженных денежных средств в размере ... руб., - отменить.

Гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Республике Коми к Каштальян С.А. о взыскании материального ущерба в виде необоснованно сбереженных денежных средств в размере ... руб. направить мировому судье ... судебного участка г. Воркуты для направления дела по подсудности в Воркутинский городской суд для рассмотрения его по первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.П. Шустикова