Кашубина Наталья Ивановна

Дело № 2-589/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашубиной Натальи Ивановны к Новоженину Ярославу Геннадьевичу о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

Кашубина Н.И. обратилась в суд с иском к Новоженину Я.Г. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кашубиной Н.И. (заказчик) и Новожениным Я.Г. (подрядчик) заключен договор на изготовление корпусной мебели №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по изготовлению корпусной мебели. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора истец внесла предварительную оплату по договору в размере 105 000 рублей, однако в установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства. В связи с нарушением срока исполнения обязательства (более 146 дней) 15 января 2025 года Кашубина Н.И. посредством почтовой связи направила в адрес Новоженина Я.Г. уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием не позднее 10 календарный дней с момента получения уведомления возвратить ей предварительную оплату по договору, а также выплатить пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 21 900 рублей и неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 14 января 2024 года до момента возвраще...

...ния денежных средств. Указанное уведомление получено ответчиком 06 февраля 2025 года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая изложенное, Кашубина Н.И. просит суд взыскать с Новоженина Я.Г. денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 105 000 рублей, неустойку за период с 21 августа 2024 года по 06 февраля 2025 года - 25 500 рублей, почтовые расходы - 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Кашубина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новоженин Я.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Согласно частям 1 и 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 2 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (ст. 702, 708 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм материального права, договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличать договор подряда от других договоров.

Учитывая изложенное, договор подряда считается заключенным, когда сторонами согласован предмет и сроки выполнения работ.

Случаи, при которых заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в одностороннем порядке, предусмотрены положениями ст. 715, 717, 723 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из изложенного следует, что при наличии условий, указанных в п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.). При этом договором могут быть предусмотрены иные случаи одностороннего отказа от договора.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кашубиной Н.И. (заказчик) и Новожениным Я.Г. (подрядчик) заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить корпусную мебель и передать результат работ заказчику, которая приняла на себя обязательство оплатить готовое изделие.

Согласно п. 5.1 договора общая стоимость работ по договору составила 150 000 рублей.

Пунктами 5.3 и 5.4 указанного договора установлено, что оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 70 % предоплаты на расчетный счет подрядчика, оставшиеся 30 % заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

В случае несоблюдения сроков изготовления изделия подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки (п. 6.3 договора подряда).

Пунктом 8.4 договора также установлено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора в случае существенного нарушения условий договора. Существенным нарушением со стороны подрядчика признается неоднократное нарушение сроков доставки изделия.

Таким образом, между Кашубиной Н.И. и Новожениным Я.Г. согласованы условия о предмете, сроках исполнения обязательств, ответственности в случае нарушения исполнения обязательств и право на односторонний отказ от исполнения договора в случае существенного нарушения его условий.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательства по договору Кашубина Н.И. оплатила Новоженину Я.Г. денежные средства в счет предварительной оплаты в размере 105 000 рублей.

Между тем, обязательства по изготовлению корпусной мебели подрядчиком не выполнены, результат работ заказчику в установленный договором срок не передан.

15 января 2025 года Кашубина Н.И. посредством почтовой связи направила в адрес Новоженина Я.Г. уведомление о расторжении договора, которое получено адресатом 06 февраля 2025 года, однако оставлено без ответа и исполнения.

Таким образом, договор подряда, заключенный между сторонами, расторгнут 06 февраля 2025 года, однако денежные средства заказчику до настоящего времени возвращены.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

Оценив доказательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, поскольку договорные отношения между подрядчиком и заказчиком прекращены, однако на стороне подрядчика имеется неосновательное обогащение в виде денежные средств, оплаченных в рамках договора подряда в размере 105 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Новоженин Я.Г. не выполнил свои обязательства по договору, не произвел изготовление корпусной мебели по заказу Кашубиной Н.И., денежные средства, переданные ему в счет предоплаты по договору, также не возвратил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Новоженина Я.Г. в пользу Кашубиной Н.И. денежных средств, оплаченных в качестве предоплаты по договору подряда в размере 105 000 рублей.

Одним из способов защиты и восстановления нарушенного права является взыскание неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 66 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 Гражданского кодекса РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела видно, что условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости изделия в размере 150 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства со стороны подрядчика.

Проверяя расчет пени, произведенный истцом в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, с учетом положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Предоставленный истцом расчет обоснован и являются арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Новоженина Я.Г. в пользу Кашубиной Н.И. неустойки за период с 21 августа 2024 года по 06 февраля 2025 года в размере 25 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 915 рублей, что подтверждается квитанциями от 25 февраля 2025 года на сумму 4 837 рублей, от 06 марта 2025 года на сумму 78 рублей, а также понесены расходы по направлению в адрес ответчика уведомления о расторжении договора в размере 400 рублей, что подтверждается соответствующим чеком от 15 января 2025 года.

Учитывая указанные нормы процессуального права, данные расходы подлежат взысканию с Новоженина Я.Г. в пользу Кашубиной Н.И.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кашубиной Натальи Ивановны к Новоженину Ярославу Геннадьевичу о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Новоженина Ярослава Геннадьевича (...) в пользу Кашубиной Натальи Ивановны (...) денежные средства, оплаченные в счет предварительной оплаты по договору на изготовление корпусной мебели № от 27 июня 2024 года в размере 105 000 рублей, неустойку по договору за период с 21 августа 2024 года по 06 февраля 2025 года в размере 25 500 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 915 рублей.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев