Кашурин Алексей Вячеславович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новгородского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора в <адрес>х по использованию и охране земель ФИО2, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Новгородский районный суд поступила жалоба ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора в ФИО2 и <адрес>х по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ, в которой он просит указанное постановление отменить.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы установлено следующее.

Пересмотр постановления и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие ...

...именно права и каким образом нарушены.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она подписана лицом, ее подавшим.

Направленные по электронной почте жалобы не подлежат рассмотрению, поскольку не содержат подписи заявителя и не позволяют идентифицировать лицо, направившее жалобу.По настоящему делу жалоба, поданная в суд посредством электронной почты от имени ФИО2, не содержащая его подписи, препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Таким образом, жалоба, поданная ФИО2 по электронной почте, не может быть принята к рассмотрению до устранения выявленных недостатков и подлежит возвращению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора в <адрес>х по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новгородского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление ФИО1 ФИО1 <адрес>х по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере №,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Новгородский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление ФИО1 <адрес>х <адрес> ноября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ, в которой он просит указанное постановление отменить.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы установлено следующее.

Пересмотр постановления и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицо...

...м возможно только в том случае, когда она подписана лицом, ее подавшим.

Направленные по электронной почте жалобы не подлежат рассмотрению, поскольку не содержат подписи заявителя и не позволяют идентифицировать лицо, направившее жалобу.По настоящему делу жалоба, поданная в суд посредством электронной почты от имени ФИО1, не содержащая его подписи, препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Таким образом, жалоба, поданная ФИО1 по электронной почте, не может быть принята к рассмотрению до устранения выявленных недостатков и подлежит возвращению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление ФИО1 <адрес>х по использованию и охране земель ФИО1 области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО1

Дело № 12-665/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 13 июля 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кашурина А.В. на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области Отдела по Новгородскому муниципальному району №121/59 от 08 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Кашурина А.В., проживающего по адресу: <адрес> делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением от 08 ноября 2016 года Кашурин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

30 июня 2017 года от Кашурина А.В. поступила жалоба, в которой он просит постановление отменить, так как оно вынесено с нарушением КоАП.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы Кашурина А.В. установлены обстоятельства, исключающие возможность возбуждения производства по жалобе.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получе...

...ния копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 08 ноября 2016 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия вынесенного постановления по делу об административном правонарушении была направлена Кашурину А.В. по почте заказным письмом с уведомлением, и получено им 22 ноября 2016 года.

В постановлении разъяснены порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 4.8 КоАП РФ, последним днем для подачи жалобы являлось 02 декабря 2016 года.

03 декабря 2016 года обжалуемое постановление вступило в законную силу.

Кашурин А.В. обратился с жалобой на указанное постановление только 30 июня 2017 года, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ, после вступления постановления в законную силу.

При этом, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и не указаны обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

При указанных обстоятельствах, жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кашурина А.В. на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области Отдела по Новгородскому муниципальному району №121/59 от 08 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Кашурина А.В., проживающего по адресу: В<адрес> делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ – возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Ф. Пикалева

Дело № 12-796/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 12 сентября 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., с участием Кашурина А.В., рассмотрев ходатайство Кашурина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора в Новгородском и Батецком районах по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области Платоновой Н.В. от 08 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении

Кашурина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Вышеуказанным постановлением Кашурин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Кашурин А.В. 03 августа 2017 года обратился в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным. Одновременно с подачей жалобы Кашуриным А.В. представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, в котором причиной пропуска срока указано на неполучение копии постановления в связи с непроживанием по адресу регистрации.

В судебном заседании Кашурин А.В. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуаль...

...ного срока по изложенным в нем мотивам.

Выслушав Кашурина А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов дела следует, что 08 ноября 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Кашурина А.В. рассмотрено должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области по существу с вынесением постановления о привлечении Кашурина А.В. к административной ответственности по вышеуказанной норме КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 08 ноября 2016 года была направлена в адрес Кашурина А.В. заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №) по адресу: <адрес> который является местом регистрации Кашурина А.В., что заявителем не оспаривалось.В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору №, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, отправление, содержащее копию упомянутого постановления, поступило в место вручения 14 ноября 2016 года и получено адресатом 22 ноября 2016 года.

Вышеизложенное обстоятельство также нашло свое подтверждение и в ответе УФПС Новгородской области – филиала ФГУП «Почта России», полученном по запросу судьи, в котором сообщается, что заказное письмо с идентификатором № было вручении 22 ноября 2016 года лично адресату.

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (далее – Правила), вручение почтовых отправлений адресатам осуществляется при условии предъявления документа, удостоверяющего личность.

Как усматривается из ответа УФПС Новгородской области – филиала ФГУП «Почта России», при получении заказной корреспонденции адресатом был предъявлен паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность указанного документа, удостоверяющего личность, Кашурину А.В. в судебном заседании не оспаривалась.

Объективных доказательств тому, что почтовое отправление было вручено не заявителю, а иному лицу не представлено.

В связи с этим, доводы Кашурина А.В. о том, что он не получал копию постановления, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями.

Таким образом, постановление заместителя главного государственного инспектора в Новгородском и Батецком районах по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области ФИО3 от 08 ноября 2016 года вступило в законную силу 03 декабря 2016 года.

Однако, из материалов настоящего дела следует, что жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем в Новгородский районный суд лишь 03 августа 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено.

Существование обстоятельств, не зависящих от воли Кашурина А.В. и исключающих возможность своевременной подачи жалобы, по данному делу не установлено, и заявителем не подтверждено.

Восстановление срока на обжалование при отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, нарушает принципы правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу актов, а потому является недопустимым.

На основании изложенного, судья считает, что ходатайство Кашурина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2016 года подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Кашурина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора в Новгородском и Батецком районах по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области ФИО5 от 08 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Кашурина А.В., отклонить.

Возвратить жалобу Кашурина А.В. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.В. Ящихина

Дело № 12-795/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., рассмотрев ходатайство Кашурина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 апреля 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кашурина А.В.,

установил:

Вышеуказанным постановлением Кашурин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Кашурин А.В. 03 августа 2017 года обратился с жалобой в Новгородский районный суд, просит постановление отменить. Одновременно с подачей жалобы Кашуриным А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, в обоснование которого указано, что копию постановления по делу об административном правонарушении не получал, о вынесенном постановлении узнал от судебного пристава-исполнителя.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Кашурин А.В. в суд не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или пол...

...учения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области вынесено постановление о привлечении Кашурина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Судебное заседание состоялось в отсутствие Кашурина А.В., причины неявки которого мотивированно признаны неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, 03 мая 2017 года копия постановления о назначении административного наказания была направлена Кашурину А.В. по адресу его регистрации (<адрес> заказным почтовым отправлением.

В соответствии с п.22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (зарегистрирован в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), на почтовом отправлении указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что мировым судьей, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает основания для возвращения почтового отправления по обратному адресу.

Согласно отметке отделения почтовой связи заказное почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения (поступило мировому судье 15 мая 2017 года).

Учитывая изложенное, постановление в отношении Кашурина А.В. вступило в законную силу 26 мая 2017 года, о чем указано в справочном листе дела.

Приведенные в ходатайстве доводы об уважительности причин пропуска срока не могут быть признаны такими.

Судья исходит из того, что уважительными могут быть признаны обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи Кашуриным А.В. жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц (должностных) к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Обстоятельств, независящих от воли Кашурина А.В. и исключающих возможность своевременной подачи жалобы по данному делу, не установлено.

Неполучение Кашуриным А.В. почтовой корреспонденции не может быть признано уважительной причиной и послужить основанием для восстановления срока.

Восстановление срока на обжалование при отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, нарушает принципы правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а потому является недопустимым.

При указанных обстоятельствах, ходатайство Кашурина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Вместе с этим, в силу ст. 30.12 КоАП РФ Кашурин А.В. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Кашурина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 апреля 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кашурина А.В., отклонить.

Возвратить жалобу Кашурина А.В. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.В. Ящихина