Касимова Дилдора Баходировна

город Луга 05 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело № 2-1303/2015

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Степановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Касимовой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец, Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург», далее (ПАО «Банк «Санкт-Петербург»), обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор № (даре – кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <сумма> под *** процентов годовых сроком действия по <дата>, а ответчик обязался возвратить денежную сумму путем возврата ежемесячных аннуитентных платежей не позднее <дата> каждого месяца в размере <сумма>..

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. <дата> ответчику было направлено извещение - требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако просроченная задолженность погашена не была.

Извещение-требование, направленное истцом в адрес ответчика о необходимости погасить просроченну...

...ю задолженность, в установленный срок исполнены не были.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет <сумма>., в том числе сумма задолженности по уплате основного долга <сумма>, сумма задолженности по процентам <сумма>., сумма пеней за просроченные проценты <сумма>., сумма пеней за просроченный основной долг <сумма>..

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>..

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург», надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

<дата> ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Касимова Д.Б. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Касимовой Д.Б. кредит в размере <сумма>. под *** процентов годовых, а Касимова Д.Б. обязалась возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты в срок до <дата> (л.д. 12, 13, 14).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.6. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

Суммы и даты уплаты ежемесячных платежей производятся в соответствии с Графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ПАО «Банк «Санкт-Петербург» возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Оплата по договору Касимовой Д.Б. производилась нерегулярно, из-за чего неоднократно возникала просрочка (л.д. 8).

<дата> ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, также он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (л.д. 23, 24).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков погашения задолженности по кредиту в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, рассчитанная по состоянию на <дата> по уплате основного долга <сумма> и сумма задолженности по процентам <сумма>..

Если предусмотрено договором займа на сумму займа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом. 3.9. кредитного договора предусмотрено, что заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и (или) процентам, начисленным за пользование кредитом в размере *** процентов годовых.

С <дата> по <дата> истцом начислены пени за несвоевременное погашение основного долга в размере <сумма>., из них погашено <сумма>., задолженность по пени составила <сумма>..

С <дата> по <дата> истцом начислены пени за несвоевременное погашение процентов в размере <сумма>., из них погашено <сумма>., задолженность по пени составила <сумма>..

Данные требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере <сумма> платежным поручением № от <дата> через ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (л.д. 3).

Поскольку требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина в размере <сумма> ((расчет) подлежит взысканию в пользу истца.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредиту в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего <сумма>..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Касимовой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Касимовой Д.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредиту в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего <сумма>..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись