Касимова Халиса Хаертиновна

Дело № 2-135/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 14 марта 2016 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дзюина В.В., с участием

представителя истца Администрации МО «Юндинское» Урасиновой О.Я., действующей по доверенности,

при секретаре Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Юндинское» к Касимовой Х. Х. о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованные земельные доли умерших собственников,

установил:

Администрация муниципального образования «Юндинское» обратилась в суд с иском о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованные земельные доли умерших собственников Тютина Х. З., Тютиной Х. Г..

Требование мотивировано тем, что Администрацией Балезинского района было вынесено постановление <номер> от <дата> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей». В соответствии с этим в общую долевую собственность 425 гражданам был предоставлен земельный участок размером *** га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель предоставленных ранее СПК «Свобода» Балезинского района. Доля каждого собственника была определена.

Администрацией муниципального образования «Юндинское» был подготовлен и опубликован в общественно-политической газете Балезинского района Удмуртской Республики «Вперед» <дата> <номер> список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данные списки также были размещен...

...ы на официальном сайте в сети «Интернет» муниципального образования «Балезинский район» и на информационных щитах муниципального образования «Юндинское».

<дата> после опубликования данного списка Администрацией МО «Юндинское» созвано собрание участников общей долевой собственности бывшего СПК «Свобода». Из 425 участников общей долевой собственности на собрание явилось 7 человек. Таким образом, данное собрание признано не состоявшимся.

По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей Постановлением Администрации МО «Юндинское» от <дата> <номер>а был утвержден список в количестве 331 невостребованной земельной доли, в который вошли 262 умерших собственника, где отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Администрация муниципального образования «Юндинское» просит прекратить право собственности умерших на невостребованные земельные доли Тютпина Х. З., Тютиной Х. Г. и признать право собственности на данные земельные доли за истцом.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Тютин Ф.Х.

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Юндинское» Урасинова О.Я. исковые требования поддержала, просила прекратить право собственности на земельные доли Тютина Х.З., Тютиной (Касимовой) Х.Г. и признать право собственности МО «Юндинское» на данные земельные доли, дополнительно пояснила суду, что Тютина Х. Г. изменила фамилию на «Касимова» в связи с регистрацией брака.

Ответчик Касимова Х.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания должным образом извещена, о чем имеется почтовое уведомление, возражений по иску не представила.

Третье лицо Тютин Ф.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания должным образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Якимова М.В. представила пояснение на исковое заявление, согласно которому истцом не представлено доказательств того, что наследники умершего не обращались к нотариусу за оформлением своих наследственных прав либо подавали заявления об отказе от наследства, не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, невозможно установить, является ли данная невостребованная земельная доля выморочным имуществом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Межмуниципального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР, ООО «Прогресс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания должным образом были извещены, о чем имеются расписка и почтовое уведомление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от.24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.12.2010 № 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно постановлению Администрации Балезинского района от <дата> <номер> по заявлению собственников долей выдаются свидетельства на право собственности на землю.

Тютин Х. З. и Тютина Х. Г. являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу СПК «Свобода», что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю.

Согласно общественно-политической газеты Балезинского района УР «Вперед» от <дата> <номер> (<номер>) опубликован список невостребованных земельных долей по МО «Юндинское» доли СПК «Свобода».

Постановлением Администрации МО «Юндинское» <номер>а от <дата> утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в который входят земельные доли Тютиной Х.Г. и Тютина Х.З.

Из уведомления Управления Росреестра по Удмуртской Республике следует, что право собственности Тютиной Х.Г. и Тютина Х.З. на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Из справок отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» <номер> и <номер> от <дата> и ответов на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> следует, что Тютин Х. З. умер <дата>, Касимова Х. Г. умерла <дата>, после их смерти наследственных дел не открывалось, заявлений от наследников не поступало.

Согласно справке Администрации МО «Юндинское», выданной на основании похозяйственной книги, Тютин Х.З. был зарегистрирован по месту жительства на день смерти по адресу <адрес> вместе с ним на день смерти была зарегистрирована супруга Тютина Х.Г.

Согласно справке Администрации МО «Юндинское», выданной на основании похозяйственной книги, Касимова (Тютина) Х.Г. была зарегистрирована по месту жительства на день смерти по адресу <адрес>, вместе с ней на день смерти был зарегистрирован супруг Касимов Ш.Х.

Справка отдела ЗАГС Администрации МО «Балезинский район» от <дата> и ответ на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> свидетельствуют о смерти Касимова Ш.Х. и отсутствии наследников, обратившихся к нотариусу.

Кадастровая выписка о земельном участке от <дата> подтверждает, что земельный участок с кадастровым номером <номер> расположен по адресу: <адрес> площадь участка *** га.

Устав муниципального образования «Юндинское», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица подтверждают, что муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Юндинское» обладает правоспособностью юридического лица. Глава муниципального образования возглавляет Администрацию и исполняет полномочия главы. Глава муниципального образования действует от имени муниципального образования без доверенности.

Из копии решения Совета депутатов муниципального образования «Юндинское» от <дата> следует, что Урасинов В.Г. избран Главой муниципального образования «Юндинское».

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст. 36 Конституции РФ владение и пользование, распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Небольшие разночтения в написании отчества собственника «З.» и «З.» не вызывают сомнения в том, что земельная доля была предоставлена в собственность Тютину Х. З., *** года рождения. При отсутствии возражений суд принимает объяснения представителя истца об изменении фамилии собственника земельной доли «Тютина» на «Касимова» в связи с регистрацией брака, которые соответствуют письменным доказательствам.

Тем самым суд проходит к выводу, что после смерти собственников долей Касимовой (Тютиной) Х.Г. и Тютина Х.З. наследство, состоящее из спорных долей, никто не принял.

На момент рассмотрения дела в суде право умерших собственников спорных долей не зарегистрировано. С момента получения земельных долей в собственность собственники ими не распорядились способами, определенными законом, в течение трех и более лет подряд, то есть образовались невостребованные земельные доли. Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 29.12.2010 года № 435-ФЗ) для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Юндинское» к Касимовой Х. Х. о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованные земельные доли умерших собственников удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли общей площадью *** га в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью *** га, расположенного по адресу: <адрес>

Тютина Х. З. (З.), <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство на право собственности на землю серии <номер> <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата> года,

Касимовой (Тютиной) Х. Г., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство на право собственности на землю серии <номер> <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Признать за муниципальным образованием «Юндинское» право общей долевой собственности на земельные доли общей площадью . га в составе земельного участка с кадастровым номером <номер> из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью *** га, расположенного по адресу: <адрес>

Тютина Х. З. (З.), <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство на право собственности на землю серии <номер> <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата> года,

Касимовой (Тютиной) Х. Г., <дата> года рождения, общей площадью *** га, свидетельство на право собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Балезинского районного суда УР В.В.Дзюин

.

.