Касимова Наиля Ивановна

м. №

УИД 05RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2022 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не привлекавшейся по материалам дела к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, ФИО1 находилась в магазине «Визион» расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты чем нарушила пункт 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан», согласно которого граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунал...

...ьного обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признала.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена по следующим основаниям:

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

По смыслу диспозиции статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях граждане Российской Федерации обязаны соблюдать положения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так же, согласно Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается и исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг;

-рапортом младшего лейтенанта полиции УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3;

Все перечисленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а именно являются относимыми и допустимыми, более того не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. При квалификации действий суд учитывает совершение их в условиях возникновения чрезвычайной ситуации, и отсутствие доказательств наличия безотлагательных причин для пренебрежения обязанностью соблюдения положений, прорегламентированных рассматриваемым Указом.

При назначении меры наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание и полагает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова

05S0№-69

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г. <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО13, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о снятии с регистрационного учета и выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства.

«Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО) (наименования изменены, до ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование - «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование — ГПБ (ОАО),), далее - Истец, Банк, Кредитор, и ФИО5 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ.10, в соответствии с и. 2.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение недвижимого имущества - (далее - Квартира), в размере 2898000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 13,0 процентов годовых (далее - Кредитный договор). В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>) было вынесено решение по гражданскому делу 2-819/2018 (далее - Решение) о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору в размере 2 977 466,76 руб., а также обращении ...

...взыскания на заложенное имущество - квартиру расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

На основании исполнительного листа, выданного по Решению суда, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5.

В связи с тем, что заложенное недвижимое имущество должника в установленный законом срок не было реализовано на торгах, Банк принял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. является Банк, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По имеющейся у Банка информации с МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> постоянно зарегистрирован и проживал ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 умер (копия свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия П-БД № приобщено к материалам дела). В данной квартире, на сегодняшний день, остались проживать члены его семьи: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее все вместе также -Ответчики). У Ответчиков в настоящее время отсутствуют правовые основания проживать в Квартире, договор, устанавливающий право пользования Квартирой между Ответчиками и собственником Квартиры (Банком) не заключался. В связи с изложенным Банк направил Ответчикам требование о выселении и снятии с регистрационного учета по данному адресу. Однако до настоящего времени Ответчики Квартиру не освободили, с регистрационного учета не снялись. До настоящего времени Ответчики продолжают проживать в Квартире, принадлежащей Банку.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с переходом права собственности на квартиру к Банку Ответчик утратили право пользования жилым помещением в силу указанных выше норм. Дальнейшее пользование квартирой ответчиком лишает возможности использования ее настоящим собственником (Банком), а также ограничивает право распоряжения Банком своей собственностью. На основании изложенного просит суд снять с регистрационного учета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и членов его семьи: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выселить - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>., взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела представитель истца «Газпромбанк» (АО) ФИО15 в суд не явился. В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО3, будучи неоднократно надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела представители третьих лиц органа опеки и попечительства МО «<адрес>», а также отдела по ВМ отдела МВД РФ по <адрес> в суд не явились.

Их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно ст.233 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО14, полагавшего, что иск «Газпромбанк» (АО) подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 и ч.1 ст.ст.288 и 304 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным самим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из представленного кредитного договора усматривается, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО) (наименования изменены, до ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование - «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование — ГПБ (ОАО),), далее - Истец, Банк, Кредитор, и ФИО5 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ.10, в соответствии с и. 2.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение недвижимого имущества - (далее - Квартира), в размере 2898000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 13,0 процентов годовых (далее - Кредитный договор).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>) было вынесено решение по гражданскому делу 2-819/2018 (далее - Решение) о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору в размере 2 977 466,76 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

На основании исполнительного листа, выданного по решению суда, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5.

В связи с тем, что заложенное недвижимое имущество должника в установленный законом срок не было реализовано на торгах, Банк принял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. является « (АО).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из копии свидетельства о смерти II-БД №, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2020 года августа месяца 14 числа, составлена запись акта о смерти №.

Этими исследованными судом доказательствами подтверждается, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО3, не являются собственниками жилого помещения

Соответственно, иск «Газпромбанк» (АО), подлежит удовлетворению.

Суд считает, что удовлетворение иска «Газпромбанк» (АО) о выселении и снятии с регистрационного учета является основанием для отдела по ВМ ОМВД РФ по <адрес> снять их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Газпромбанк» (АО), удовлетворить.

Снять с регистрационного учета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и членов его семьи: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Выселить ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.,

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Данное решение является для отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан основанием для снятия с регистрационного учёта, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и членов его семьи: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Р. Омарова