Касокина Светлана Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 28 сентября 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/15 по заявлению Касокина СИ о восстановлении пропущенного срока для обращения в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х,

У с т а н о в и л :

Заявитель Касокина С.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в Управление пенсионного фонда в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах о выплате средств пенсионных накоплений, после умершего <дата> супруга КВГ. В обоснование требований указала, что право восстановления пропущенного срока предусмотрено п.3 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 № 111 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» и п. 9 Постановления Правительства РФ от 03.11.2007 № 741 «Об утверждении правил выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

Восстановление пропущенного шестимесячного срока необходимо для обращения за получением средств пенсионных накоплений после умершего <дата> супруга КВГ. Срок пропущен по уважительной причине, в связи с неосведомленностью о возможности наследования пенсионных накоплений.

Заявитель Касокина С.И. в судебном заседании заявленные требов...

...ания поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Представитель ГУ УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области Трошина О.А.в суд не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении требований, поскольку уважительности пропуска срока не имеется.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» в случае смерти застрахованного лица, то есть лица, на которое распространялось обязательное пенсионное страхование и за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии (мужчины и женщины 1967 года рождения и моложе, а также мужчины 1953 года рождения и женщины 1957 года рождения – за период с 2002 по 2005), правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются выплаты средств пенсионных накоплений.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица в соответствии с п.9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 №741, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Этот срок установлен ФЗ от 09.06.2005 №48-ФЗ (вступил в силу <дата>), внесшим изменения в вышеназванный ФЗ от 24.07.2002 №111-ФЗ, который не содержит норма об обратной силе закона, следовательно, правило шестимесячного срока распространяется только на правопреемников, чье право на получение средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц наступило после вступления в силу ФЗ от 09.05.2008 №48-ФЗ (дата смерти застрахованного лица после <дата>

Срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный срок.

Судом установлено, что <дата> умер КВГ – супруг заявителя и после его смерти открылось наследство, в том числе, в виде суммы накопительного страхового взноса государственного пенсионного страхования, находящейся на лицевом счете Касокина В.Г. в Пенсионном фонде РФ в г. Сызрани.

Согласно сообщению нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. наследственное дело после умершего <дата> КВГ заводилось, свидетельства о праве собственности по закону выданы его супруге Касокиной С.И.

Суд считает необходимым восстановить заявителю шестимесячный срок для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате ей, как правопреемнику умершего <дата> КВГ, застрахованного лица средств пенсионных накоплений, поскольку заявитель была не осведомлена о сроках обращения к ответчику, что является уважительной причиной пропуска указанного срока.

Кроме того, восстановление срока заявителю необходимо для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате ей, как правопреемнику КВГ, умершего <дата>, застрахованного лица средств пенсионных накоплений, и для заявителя это имеет значение для реализации ею права такового обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Заявление Касокина СИ удовлетворить.

Восстановить Касокина СИ срок обращения в государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ ( ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области за выплатой средств пенсионных накоплений КВГ умершего <дата>.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2021 по иску Касокиной С.И. к администрации сельского поселения Печерское Сызранского района, администрации Сызранского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Касокина С.И. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Печерское Сызранского района, администрации Сызранского района о признании права собственности на жилой дом с №, общей площадью 30,2 кв.м. и земельный участок, площадью 2000 кв.м., с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей проживает в доме № по <адрес>. Данное жилье было предоставлено семье её супруга ФИО4 постановлением администрации Печерского округа Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как до смерти своего супруга, так и после нее, открыто и добросовестно владеет как своим собственным жилым домом с № и земельным участком, площадью 2000 кв.м. с КН №, расположенными по вышеуказанному адресу. За время проживания ею был произведен необходимый ремонт дома, хозяйственных построек, облагорожен земельный участок, благоустроена территория вокруг дома. Указанные жилой дом и земельный участок являлись бесхозными со второй половины 1990-х годов после смерти бывшего владельца ФИО2, при...

...обретшего данный жилой дом на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО2 никогда не проявляли никакого интереса к указанному имуществу.

Представитель истца Касокиной С.И. – Бутузов О.П., действующий на основании доверенности от 03.03.2020, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Печерское Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Касокиной С.И. не возражает.

Представитель ответчика – администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя разрешение требований Касокиной С.И. на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Касокиной С.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО2 жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д.10).

Постановлением администрации Печерского округа № от ДД.ММ.ГГГГ временно переведен в распоряжение администрации Печерского округа, до появления хозяев, дом по адресу: <адрес>, с целью недопущения скопления лиц без определенного места жительства, сохранения строения от случайного возгорания, соблюдения санитарного состояния вокруг строения. Предоставлено вышеуказанное жилье семье ФИО4 в составе четырех человек (л.д.8).

Согласно справке, выданной администрацией Печерского сельского поселения Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ в 1988 году хозяином дома № по <адрес> стал ФИО2 согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Во второй половине 1990 годов ФИО2 умер. Поскольку ФИО2 не был зарегистрирован в <адрес> ни по месту жительства, ни по месту пребывания, то и точных сведений о его времени рождения и смерти администрация сельского поселения Печерское не имеет. Со времени смерти ФИО2 наследники его недвижимости не объявлялись. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в доме проживает семья Касокиной С.И. (л.д.9).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно справки Сызранского отделения ГУП СО «Центр технической инвентаризации» № от 24.02.2021 по данным архивного фонда, по адресу: <адрес> числятся два инвентарных дела: - владельцем жилого дома лит.А (общ.пл. 27,3 кв.м.), инв.номер № числится ФИО5, правовая регистрация не осуществлялась, дата первичной инвентаризации май 1988 года; - владельцем жилого дома лит.А (общ.пл. 30,2 кв.м.), инв.номер № числится ФИО2, правовая регистрация не осуществлялась, дата первичной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

ФИО2 на основании постановления администрации Печерского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 0,20 га, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д.71, 75-76).

Земельный участок с КН №, расположенный в <адрес>, площадью 2000 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.11.2020 (л.д.20-21).

Жилой дом с №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.12).

Таким образом, приведенные письменные доказательства подтверждают, что на момент смерти ФИО2 владел земельным участком и жилым домом на праве собственности, и в соответствии со ст. 1181 ГК РФ данные земельный участок и жилой дом переходят к наследникам умершего.

В соответствии со статье 1151 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что с момента смерти ФИО2, умершего во второй половине 1990 годов, имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> считается принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию. Однако свои права на наследство в отношении указанного имущества ответчики не оформили, предоставили вышеуказанное имущество семье ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положениям ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (ч.1).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10/22 указано, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В абзаце первом пункта 19 этого же Постановления указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статьей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Факт пользования жилым домом и земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ Касокиной С.И. ответчиками не оспаривается.

Из квитанций об оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>, следует, что Касокиной С.И. в период с 2001 года осуществлялись платежи (л.д.14-16).

Таким образом, Касокина С.И. стала владеть всем жилым домом и земельным участком как собственным с ДД.ММ.ГГГГ, ни наследники ФИО2, ни администрация сельского поселения какого-либо интереса к данному имуществу как выморочному либо бесхозяйному не проявляли, о своих правах не заявляли, мер по содержанию имущества не предпринимали.

Поскольку истец владеет спорным имуществом более 18 лет с учетом присоединения ко времени своего владения времени, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником истец является, его владение имуществом как своим собственным является открытым, добросовестным и непрерывным, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, действия истца направлены на возвращение вещи в гражданский оборот и легализацию такого владения, соответственно суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровым номером №, и жилой дом площадью 30,2 кв.м. кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 234 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Касокиной С.И. удовлетворить.

Признать за Касокиной С.И. право собственности на земельный участок с КН №, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и на жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м., с КН № расположенные в <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2021.

Судья –