Каспарова Ирина Александровна
Дело 2-3304/2021 ~ М-2824/2021
В отношении Каспаровой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-3304/2021 ~ М-2824/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Федоришкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспаровой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспаровой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5247/2020 ~ М-1624/2020
В отношении Каспаровой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-5247/2020 ~ М-1624/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Курбатовой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспаровой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспаровой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
47RS0004-01-2020-002121-76
Дело № 2-5247/2020
23 ноября 2020 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составепредседательствующего судьи Курбатовой Э. В.
при секретаре Наймович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспаровой Ирины Александровны к Теплинскому Виктору Борисовичу об определении порядка пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебные заседания от 8 июня 2020 г., 17 сентября 2020 г., 23 ноября 2020 г. истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.
Суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив дело, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по вызову в суд.
При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу в реализации его права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
заявление оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуал...
Показать ещё...ьного кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
СвернутьДело 2-4713/2022
В отношении Каспаровой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-4713/2022, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Курбатовой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспаровой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспаровой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
78RS0007-01-2021-004211-66Дело № 2-4713/2022
19 декабря 2022 года г. Всеволожск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,
при секретаре Наймович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Каспаровой Ирине Александровне о взыскании денежной выплаты,
у с т а н о в и л:
СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с иском к Каспаровой Ирине Александровне о взыскании денежной выплаты ветерану труда льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1.12.2014 г. по 30.04.2019 г. в размере 77431,99 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец подал в суд заявление об отказе от иска, которое приобщено к делу.
Суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив дело, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, н...
Показать ещё...а что указано им в его письменном заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
СвернутьДело 2-1204/2015 (2-7641/2014;) ~ М-6753/2014
В отношении Каспаровой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1204/2015 (2-7641/2014;) ~ М-6753/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Березой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспаровой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспаровой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4641/2015 ~ М-2599/2015
В отношении Каспаровой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-4641/2015 ~ М-2599/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Валькевичем Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспаровой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспаровой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-674/2016 (2-6330/2015;) ~ М-5481/2015
В отношении Каспаровой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-674/2016 (2-6330/2015;) ~ М-5481/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспаровой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспаровой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1548/2016 (2-7735/2015;) ~ М-6380/2015
В отношении Каспаровой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1548/2016 (2-7735/2015;) ~ М-6380/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Курбатовой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспаровой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспаровой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-43/2017 (2-3409/2016;) ~ М-1387/2016
В отношении Каспаровой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-43/2017 (2-3409/2016;) ~ М-1387/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сошиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспаровой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспаровой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1095/2017 (2-7720/2016;)
В отношении Каспаровой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1095/2017 (2-7720/2016;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспаровой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспаровой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6075/2018 ~ М-4447/2018
В отношении Каспаровой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-6075/2018 ~ М-4447/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дмитриевой Д.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспаровой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспаровой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 05 декабря 2018 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожской городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Дмитриевой Д. Е.,
при секретаре ФИО5,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в размере 750 000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником доли в размере 2/3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЛО, <адрес>, а также собственником 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу. Ответчик препятствует ей в пользовании указанным жилым помещением, в связи с чем, ею понесены убытки в виде арендных платежей за жилое помещение в размере 750 000 руб. за период с октября 2016 года по октябрь 2018 года.
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Решением арбитражного суда СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-66868/2018 ФИО6 признан банкротом, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО3 для участия в процедуре реализации имущества гражданина утвержден ФИО1. Финансовый управляющий ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, извещался надлежащим образом, возра...
Показать ещё...жений по иску не представил, просил суд рассматривать исковые требования ФИО2 в свой отсутствие.
В соответствии с ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит доля в размере 2/3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЛО, <адрес>, а также доля в размере 1/6 в праве собственности на земельный участок по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на земельном участке, площадью 1281 кв.м., о чем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЛО сделаны записи о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №№ и 47-47-12/131/2014-125.
Ответчик ФИО3 является сособственником указанного жилого помещения, где ему принадлежит доля в размере 1/12.
Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО2 о вселении в спорное помещение и нечинении ФИО3 препятствий в пользовании <адрес>. 81 на <адрес> ЛО, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 209,288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Пункт 2 указанной нормы устанавливает, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящихся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьями 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств – наличие убытков. противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске. Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Сведений о том, что вышеназванные судебные акты исполнены ответчиком, в материалы дела не представлены.
Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приостановлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных во исполнение решения Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде арендных платежей за период с октября 2016 года по октябрь 2018 года.
В подтверждение понесенных убытков истцом представлены договоры найма жилого помещения от 01.11.2014г., 01.12.2014г. и дополнительное соглашение от 25.12.2015г., а также расписки об оплате арендных платежей за период с октября 2016 года по октябрь 2018 года.
Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в возмещение убытков ФИО2 за аренду жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 300 000 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО2 за аренду жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2016 с ответчика взыскано 390 000 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При исполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 167 ГПК РФ, не исполнил.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчики возражений по иску суду не предоставили, расчет убытков не оспорили.
Исходя из норм статей 15,1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что в связи с противоправными действиями ответчика, чинением им препятствий истице в проживании в жилом помещении, ФИО2 вынуждена снимать жилье, в связи с чем, убытки истца в виде оплаты арендной платы за наем жилья находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика и понесены истицей по его вине.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, учитывая, что истица освобождена от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 750 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» ЛО государственную пошлину в размере 10 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
СвернутьДело 9-144/2019 ~ М-662/2019
В отношении Каспаровой И.А. рассматривалось судебное дело № 9-144/2019 ~ М-662/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Валькевичем Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспаровой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспаровой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3184/2019
В отношении Каспаровой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-3184/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дмитриевой Д.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каспаровой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каспаровой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель