Каспер Альвина Викторовна

Дело № 2-211/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бредихиной ФИО8 к Фризен ФИО9, Фризен ФИО10, Каспер ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бредихина Г.Н. обратился в суд с иском о признании Фризен С.А., Фризен О.Э., Каспер А.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в её собственности имеется квартира в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В настоящее время в её квартире прописаны Фризен С.А., Фризен О.Э., Каспер А.В. В настоящее время данные лица фактически по указанному адресу не проживают, жилым помещением не пользуются, мер по обращению к собственникам жилого помещения с предложением о заключении договора найма жилья не обращались. Правоотношений между истцом, как собственником жилого помещения и ответчиками, в соответствии с которыми собственник предоставлял бы жилье для постоянного либо временного проживания ответчиков не возникло. Принадлежащие ответчикам вещи в жилом помещении по месту их регистрации отсутствуют.

В судебное заседание не явилась истец Бредихина Г.Н., о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Интересы истца в судебном заседании представлял на о...

...сновании доверенности адвокат Аллерборн Р.А.

В судебное заседание не явились ответчики Фризен С.А., Фризен О.Э., Каспер А.В., законный представитель несовершеннолетней Каспер О.А., извещались надлежаще о дате, времени и месте слушания дела. От ответчиков Фризен С.А., Фризен О.Э., Каспер А.В. возражений против удовлетворения заявления не поступило. Законный представитель Каспер О.А., согласно телефонограммы, возражает против удовлетворения заявления.

В судебное заседание не явился представитель Территориального пункта Отд МВД России по Алтайскому краю в с.Волчиха, извещались надлежаще о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд праве рассмотреть дело без участия стороны надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности Аллерборн Р.А. в судебном заседании на требованиях настаивал, основываясь на доводах, изложенных в заявлении, просил суд признать Фризен С.А., Фризен О.Э., Каспер А.В. утратившими право пользования жилым помещением принадлежащим Бредихиной Г.Н.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> является Бредихина Г.Н. Право собственности истца на данное жилое помещение не оспорено.

Основанием признания за Бредихиной Г.Н. права собственности на жилой дом является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

В спорной квартире кроме истца Бредихиной Г.Н. 1949 года рождения, зарегистрированы внучка Фризен ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь Фризен ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Каспер ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и предметом использования.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 данной нормы права предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что Фризен С.А., Фризен О.Э., будучи совершеннолетними членами семьи Бредихиной Г.Н., и Каспер А.В. длительное время не проживает в <адрес>, в настоящее время проживают за пределами <адрес>.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно справки Администрации Берёзовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Каспер А.В. указана как прочие. Фризен С.А. является дочерью (т.е. совершеннолетним ребенком) истца Бредихиной Г.Н., Фризен О.Э. – внучкой. Их семейные отношения с Бредихиной Г.Н. прекращены, что подтверждается объяснениями представителя истца. Общее хозяйство не ведется, общий бюджет, предметы быта отсутствуют, совместно, одной семьей они не проживают.

При таких обстоятельствах Каспер А.В. не член семьи Фризен С.А. так же не относится к членам семьи собственника квартиры – Бредихиной Г.Н. согласно требований ст. 31 ЖК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии какого - либо соглашения по порядку пользования указанным выше жилым домом между сторонами, суду не представлено.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзц. 4 пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

С учетом характера заявленных требований имеет значение установление факта вселения в установленном порядке ответчиков в спорное жилое помещение с согласия собственника, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, наличие исключительных обстоятельств вселения.

Поскольку ответчики Фризен С.А., Фризен О.Э., Каспер А.В. не являются в настоящий момент членами семьи истца Бредихиной Г.Н., право пользования квартирой, расположенного по адресу: <адрес>, за ними не сохраняется, в связи с чем, требования Бредихиной Г.Н. о признании ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» органами регистрационного учёта в сельских населённых пунктах являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

При освобождении жилого помещения в соответствии с п. 31 «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие лиц с регистрационного учёта производится либо по заявлению самого лица, либо признании его утратившим право пользования жилым помещением - по решению суда.

Ответчики Фризен С.А., Фризен О.Э., Каспер А.В. не проживают по месту регистрации длительное время, при этом они были обязаны в соответствии с п. 31 п/п «а» вышеуказанных «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» сняться с регистрационного учёта.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с признанием ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бредихиной ФИО8 к Фризен ФИО9, Фризен ФИО10, Каспер ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Фризен ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фризен ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каспер ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима