Кастрикина Татьяна Николаевна

Дело № 12-422/2024 УИД 02RS0001-01-2024-005973-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 27 сентября 2024 года

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев жалобу представителя заявителя Кастрикиной Т.Н. – Бурдина А.С. на постановление инспектора ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кастрикиной Т.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Кастрикина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Представителем заявителя Бурдиным А.С. подана жалоба на указанное постановление, об его отмене, в которой указывает, что в момент фотофиксации транспортного средства за рулем находился он сам, а не владелец автомобиля Кастрикина Т.Н.

В процессе подготовки дела к рассмотрению от представителя заявителя Бурдина А.С. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об отзыве жалобы, поскольку обжалуемое постановление было отменено ДД.ММ.ГГГГ решением вышестоящего должностного лица Госавтоинспекции.

Представитель заявителя Бурдин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, отказ от жалобы поддерживает. Орган, вынесший постановление, ГИБДД МВД по РА извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явилс...

...я.

Изучив материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В связи с отзывом представителем заявителя Кастрикиной Т.Н. – Бурдиным А.С. жалобы на постановление инспектора ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по жалобе подлежит прекращению.

Кроме того, из поступившего на запрос суда ответа начальника Управления Госавтоинспекции ФИО5 следует, что обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ действительно отменено зам.начальника УГИБДД МВД по <адрес> ФИО6, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Кастрикиной Т.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отзыв представителя заявителя Кастрикиной Т.Н. – Бурдина А.С. от жалобы на постановление инспектора ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кастрикиной Т.Н..

Производство по жалобе представителя заявителя Кастрикиной Т.Н. – Бурдина А.С. на постановление инспектора ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кастрикиной Т.Н., прекратить.

Судья - Н.Н. Соколова