Касумов Арзалум Магомедович
Дело 2-27/2020 (2-852/2019;) ~ М-893/2019
В отношении Касумова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-27/2020 (2-852/2019;) ~ М-893/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Азизовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Касумова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касумовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 05RS0047-01-2019-001172-29
Дело № 2-27/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
г. Хасавюрт 03 февраля 2020 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касумова А.М. к ООО «СК«Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании расходов на услуги представителя,
установил:
Касумов А.М. обратился в суд с иском к ООО «СК«Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании расходов на услуги представителя.
Слушание по делу было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ Истец и его представители о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ. Однако они в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Истец и его представители о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако они вновь не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, истец и его представители не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить до...
Показать ещё...казательства уважительности этих причин.
Представитель ответчика Мукаилов Г.Д. в возражениях на исковое заявление просил дело рассмотреть без его участия, однако не указал на рассмотрение дела без участия истца.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Касумова А.М. к ООО «СК«Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании расходов на услуги представителя, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий подпись С.А.Азизов
Свернуть