Касумов Хасан Джалуевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Шали ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчалоевского района ЧР Чучаева Д.А.,

подсудимого Касумова Х.Д.,

защитника - адвоката Дудаева В.Д., представившего удостоверение № от 09.04.2012г. и ордер № от 26.10.2017 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Касумова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Касумов Х.Д. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года примерно, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Касумов Х.Д., находясь на северной окраине <адрес> возле автомобильной дороги, рядом с заброшенным зданием пищекомбината на расстоянии 380 метров от автомобильной дороги, ведущей из села <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал верхушечные части листьев дикорастущей конопли, которые согласно заключению судебно-химической экспертизы от №1316/С от 23 августа 2017 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), м...

Показать ещё

...ассой, в высушенном виде, - 139,10г., и незаконно хранил данное наркотическое вещество на месте его приобретения, для личного употребления, без цели сбыта.

02 августа 2017 года примерно, в 15 часов 30 минут, Касумов Х.Д. прибыл к месту, где он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно хранил указанное наркотическое средство-каннабис (марихуану), после чего положил его в полимерный пакет и, удерживая этот пакет с наркотическим веществом в правой руке, вышел на автомобильную дорогу, расположенную на северной окраине <адрес>. В это время, примерно в 15 часов 40 минут того же дня Касумов Х.Д. был остановлен сотрудниками ОМВД России по Курчалоевскому району, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, по подозрению в занятии незаконным оборотом наркотических средств. На том же месте в отношении Касумова Х.Д. был проведен личный досмотр, в период времени с 16 часов 00 минуты по 16 часов 25 минут, в ходе которого у него в руках был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с вышеуказанным наркотическим веществом.

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 по состоянию на 30 июня 1998 года (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 139,10 г., образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Касумов Х.Д. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал следующее.

28 июля 2017 года примерно в период с 15 до 16 часов на участке местности, расположенном на северной окраине с. Курчалой недалеко от автомобильной дороги возле заброшенного здания пищекомбината, он собрал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части листьев, которые оставил сушиться там же.

Примерно в 15 часов 30 минут 02 августа 2017 года он пришел на тоже место, то есть на северную окраину <адрес> и положил в полимерный пакет чёрного цвета, который он принёс с собой, коноплю, оставленную им сушиться, и измельчил её в пакете. Примерно в 15 часов 40 минут он с пакетом с коноплей вышел на автомобильную дорогу на северной окраине <адрес> и в это время его остановили сотрудники полиции ОМВД России по ФИО1 <адрес>, которые в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли полимерный пакет коноплей.

В содеянном раскаялся просит смягчить ему наказание.

Виновность подсудимого Касумова Х.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Подсудимый ей приходится мужем. Ей известно о том, что в отношении её мужа Касумова Х.Д. было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения и изъятия наркотического средства конопли. Обстоятельства приобретения и хранения конопли ей не известны. Она может охарактеризовать своего мужа только с положительной стороны. Он занимается выращиванием и реализацией сельскохозяйственной продукции. Материально обеспечивает свою семью.

показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

02 августа 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, он по приглашению сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Касумова Х.Д., который проводился на северной окраине <адрес>. В ходе личного досмотра Касумова Х.Д., в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> поинтересовались у Касумова Х.Д. по поводу обнаруженного у него в пакете вещества, кому оно принадлежит. На что Касумов Х.Д. ответил, что в пакете находится принадлежащая ему (Касумову Х.Д.) конопля, которую он сорвал для личного употребления на северной окраине <адрес>. Затем, сотрудники полиции обнаруженный у Касумова Х.Д. пакет с веществом растительного происхождения изъяли и там же на месте опечатали (л.д. 137-141);

показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

02 августа 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, он по приглашению сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Касумова Х.Д., который проводился на северной окраине <адрес>. В ходе личного досмотра Касумова Х.Д., в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> поинтересовались у Касумова Х.Д. по поводу обнаруженного у него в пакете вещества, кому оно принадлежит. На что Касумов Х.Д. ответил, что в пакете находится принадлежащая ему (Касумову Х.Д.) конопля, которую сорвал для личного употребления на северной окраине <адрес>. Затем, сотрудники полиции обнаруженный у Касумова Х.Д. пакет с веществом растительного происхождения изъяли и там же на месте опечатали (л.д. 142-146);

показаниями свидетеля Свидетель №1-М. на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

02 августа 2017 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №2 в <адрес> проводили оперативно-профилактические мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В этот день, примерно в 15 часов 40 минут, на северной окраине <адрес>, ими был остановлен мужчина, как было установлено в последующем Касумов Х.Д., житель <адрес>. При личном досмотре Касумова Х.Д., проводимом им, в присутствии двух понятых, у Касумова Х.Д. был изъят, находившийся в его правой руке полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Касумов Х.Д. пояснил, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство - конопля, которую он хранил для личного потребления. Данный пакет с коноплей в присутствии участвующих лиц был изъят и опечатан. По данному поводу им был составлен протокол личного досмотра, где расписались участвующие лица (л.д.126-130);

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

02 августа 2017 года он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> Свидетель №1-М. в <адрес> проводили оперативно-профилактические мероприятия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 15 часов 40 минут, на северной окраине <адрес>, ими был остановлен ранее незнакомый житель <адрес> ЧР Касумов Х.Д.. При проведении личного досмотра Касумова Х.Д., работник полиции Свидетель №1-М. в присутствии двух понятых, у Касумова Х.Д. был изъят, находившийся в правой руке последнего полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Касумов Х.Д. пояснил, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство - конопля, которую тот хранил для личного потребления (л.д.131-134);

заключением эксперта № 1316/С от 23 августа 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу сухое на ощупь вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в сухом виде, -139,10 грамм. Первоначальная масса в сухом виде составляла - 139,30 г. (л.д. 65-68);

протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2017 с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 15 минут, 02.08.2017 был произведен осмотр участка местности, расположенного на северной окраине <адрес>, где сотрудниками полиции у Касумова Х.Д. был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 13-19);

протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2017 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 138,9 г. (вес указан с учетом израсходования 0,2 г. при проведении исследования и 0,2 г. при проведении экспертизы) (л.д. 175-179);

протоколом проверки показаний на месте от 15 сентября 2017 с фототаблицей к нему, согласно которому Касумов Х.Д. указал место, расположенное на северной окраине <адрес>, возле здания заброшенного пищекомбината в 380 метрах в западном направлении от автомобильной дороги <адрес>, где он сорвал верхушечные части конопли (л.д. 153-160);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02 августа 2017 с фототаблицей к нему, согласно которому 02 августа 2017 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, на северной окраине <адрес> <адрес> оперуполномоченным Свидетель №1-М. в отношении Касумова Х.Д. был произведен личный досмотр, в ходе которого, в в его правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 8-11);

справкой об исследовании № 584/с от 07 августа 2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения в пакете, изъятое у Касумова Х.Д., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в сухом виде составляет 139,3 г. (л.д. 50-52).

Доказательств, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что Касумов Х.Д. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого Касумова Х.Д. и свидетеля Свидетель №5, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1-М. и Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия Касумова Х.Д. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Касумова Х.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Оснований для освобождения Касумова Х.Д. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Касумову Х.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Касумов Х.Д. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, страдает хроническим остеохондрозом шейного и пояснично - крестцового отделов позвоночника с выраженными болевыми синдромами. ИБС, катарактом обоих глаз.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Касумову Х.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения Касумову Х.Д. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи вмененной ему вину, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая имущественную не состоятельность Касумова Х.Д., суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебных заседаниях интересы подсудимого Касумова Х.Д. по назначению представлял адвокат Дудаев В.Д..

За оказание юридической помощи в суде Касумову Х.Д. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Дудаеву В.Д. из средств федерального бюджета, в сумме 1650 рублей.

Согласно п.5 ч.2ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Касумова Х.Д. суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 1650 (одна тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Касумова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Касумову Х.Д. в виде лишения свободы исчислять с 10 ноября 2017 года.

Зачесть Касумову Х.Д. в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей с 29 августа 2017 года по 9 ноября 2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Касумову Х.Д. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, в размере 1650 (одна тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 138,9 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.

Свернуть